Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2024 (2-5068/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-945/2024                        19 февраля 2024 года

78RS0006-01-2023-003795-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи             Мазневой Т.А.,

При секретаре                         Самариной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Гайде» к Аминову Ф.У. о возмещении ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчику Аминову Ф.У., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71 474,48 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 344,23 рубля. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 20.08.2020 по вине ответчика Аминова Ф.У., управлявшего автомашиной «Фольксваген», государственный номерной знак: №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Land Rover Range Rover Evoque», государственный номерной знак: № застрахованной в АО СК «Гайде» были причинены технические повреждения; АО СК «Гайде» выплатило станции технического обслуживания, выполнившей ремонт транспортного средства, денежные средства в размере 71 474,48 рублей; на момент возникновения страхового случая в отношении автомашины «Фольксваген», государственный номерной знак: В 825 ХХ 198 договор страхования по ОСАГО отсутствовал, в связи с чем АО СК «Гайде» вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса, однако в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказывается.

Определением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.10.2023 настоящее гражданское дело было передано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности (л.д. 37-39).

В судебное заседание представитель истца АО СК «Гайде» не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Аминов Ф.У. судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по назначению в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвокат Иванина И.И. в судебном заседании просила в иске отказать поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие виновность Аминов Ф.У. в ДТП.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика по назначению в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвоката Иванину И.П., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 20.08.2020 в 19 часов 31 минуту по адресу: Санкт-Петербург, пересечение Суворовского пр. и 2-й Советской улице произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителей Аминова Ф.У. управлявшего автомашиной «Фольксваген», государственный номерной знак: № и водителя <ФИО>7, управлявшего автомашиной марки «Land Rover Range Rover Evoque», государственный номерной знак: №, застрахованной в АО СК «Гайде».

В результате указанного выше ДТП автомашине марки «Land Rover Range Rover Evoque», государственный номерной знак: № были причинены технические повреждения.

Из постановления от 21.10.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении усматривается, что Аминов Ф.У., управляя ТС «Фольксваген», государственный номерной знак: №, двигаясь по 2-й Советской ул. от Мытнинской ул., в первой полосе движения от правого края проезжей части не соблюдал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения до ТС «Land Rover», государственный номерной знак: № под управлением водителя Дочия Т.М., двигающегося во второй полосе движения от правого края проезжей части слева, а также при возникновении опасности для движения не принял своевременные меры к снижению скорости, вплоть до остановки ТС (л.д. 12).

Указанное постановление обжаловано не было.

Судом установлено, что на момент совершения ДТП автомашина «Land Rover», государственный номерной знак: № была застрахована в АО «СК Гайде» по полису ОСАГО серия ТСС № 211832 со сроком действия с 10.08.2020 по 09.08.2021 (л.д. 13).

Сведения о наличии в отношении автомашины «Фольксваген», государственный номерной знак: № действующего на момент ДТП договора страхования по ОСАГО в материалах дела отсутствуют, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

21.12.2020 ООО «Омега-Премиус ЮГ» АО «СК Гайде» был выставлен счет № OUS0005225 на сумму 71 474,48 рубля.

Платежным поручением № 523 от 14.01.2021 на основании счета № OUS0005225 от 21.12.2020 АО «СК Гайде» выплатило ООО «Омега-Премиус ЮГ», выполнившему ремонт автомашины «Land Rover», государственный номерной знак: №», денежные средства в сумме 71 474,48 рубля.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не является лицом, ответственным за возмещение вреда, а так же доказательств несоответствия взыскиваемой суммы реально причиненному ущербу.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик не виновен в ДТП, суд отклоняет, поскольку из материала по факту ДТП следует, что ответчик нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик нарушил правила дорожного движения, в отношении автомашины «Фольксваген», государственный номерной знак: № отсутствовал действующий на момент ДТП договор страхования по ОСАГО, сумма ущерба в сумме 71 474,48 рубля подлежит взысканию с ответчика Аминова Ф.У.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Аминова Ф.У. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,23 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Гайде» удовлетворить.

Взыскать с Аминова Ф.У. в пользу АО СК «Гайде» убытки в размере 71 474,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2024 года