Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 ~ М-323/2023 от 12.07.2023

№2-361/2023

05RS0040-01-2023-000449-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Абакарову Магомеду Сулеймановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Абакарову Магомеду Сулеймановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что 15.08.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Абакаров Магомед Сулейманович заключили кредитный договор № 61753768699. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 151453,47 рублей в период с 31.12.2016 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.12.2016г. по 26.10.2020г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 26.10.2020 по 05.06.2023 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 151453,47 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика Абакарова Магомеда Сулеймановича, 08.04.1962 года в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2016г. по 26.10.2020 год включительно, в размере 151 453,47 рублей, которая состоит из основного долга в размере 95035,53 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 14567 рублей 11 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 25 182 рубля 8 копеек, штрафа в размере 16 668, 75 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 229, 07 рублей. А всего взыскать 155682,54 рублей

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Абакаров М.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным судом о времени и месте проведения судебного заседания, направив в суд возражения, в котором указал, что исковые требования он не признает, они являются незаконными, необоснованными и потому не могут быть удовлетворены. Истец не представил доказательств в обоснование своих требований. Из содержания искового заявления усматривается, что истец фактически требует взыскать с него задолженность по кредитному договору, однако допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, истец не представил. Не могут быть удовлетворены исковые требования и в силу истечения срока исковой давности. Как указывает истец в исковом заявлении, кредитный договор был заключен 15.06.2016 года. Исковые требования заявлены лишь в июне 2023 года. Общий срок исковой давности составляет, согласно ст. 196 ГК РФ 3 (три) года. Данный срок истцом пропущен. Следует отметить, что ранее, а именно 03.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 77 Сергокалинского района РД выносился судебный приказ по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании 151453,47 рублей задолженности по упомянутому же кредитному договору № 61753768699 от 15.06.2016 года. Определением суда от 12.09.2018 года данный судебный приказ отменен. 22.02.2023 года мировой судья вновь вынес судебный приказ о взыскании 151453,47 рублей задолженности по названному кредитному договору № 61753768699 от 15.06.2016 года, но уже по заявлению и в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи от 27.02.2023 года судебный приказ отменен. Данные обстоятельства никак не влияют на пропущенный срок исковой давности. Напротив, несмотря на то, что судебный приказ от 03.09.2018 года был отменен, в связи с поданными им возражениями относительно его исполнения, исковые требования к нему в установленный срок не были заявлены. В виду изложенного, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с него в задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины отказать. В случае неявки в судебные заседания по вызову суда просил рассмотреть данное дело без его участия.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке о размере задолженности ООО «Феникс» подтвердило, что задолженность клиента Абакарова М.С. составляет 151453.47 рублей, которая состоит из основного долга в размере 95035,53 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 14567,11 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 25182.08 рублей, штрафа в размере 16668 рублей.

Из исследованного судом кредитного договора № 61753768699 от 15 августа 2016 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» предложил ответчику Абакарову М.С. заключить кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях – общая сумма кредита 121473.79 рублей. Срок кредита – 12 месяцев. Процентная ставка 35.60% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотьемлимой частью кредитного договора. Количество ежемесячных платежей 12. Дата первого ежемесячного платежа – 15.09.2016г. Дата последующих платежей – 15 число каждого месяца. Заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Ответчиком Абакаровым М.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Заявление о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из исследованного судом заявления о выдаче кредита и графика платежей по кредитному договору № 61753768699 – дата последнего платежа – 15.08.2017г.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с момента неуплаты последнего ежемесячного минимального платежа, т.е. с 15.08.2017г.

Исходя из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает течь с 15.08.2017г.

Исходя из смысла ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по последнему платежу истек 15.08.2020 года.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно печати на исковом заявлении, иск был подан в Сергокалинский районный суд 12 июля 2023 года. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 15.08.2020 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из смысла ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Абакарова Магомеда Сулеймановича задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и вытекающие из него требования о взыскании с ответчика Абакарова Магомеда Сулеймановича расходов по оплате государственной пошлины в размере 4229,07 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Абакарову Магомеду Сулеймановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Абдулхаликов Ш.Г.