Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2270/2023 от 04.12.2023

Судья Елисеева А.В. дело № 21-2270/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области «07» декабря 2023 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в досудебном порядке жалобу Соловьева П.В., действующего на основании доверенности в интересах СНТ «Машиностроитель» на решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении СНТ «Машиностроитель»,

У С Т А Н О В И Л:

В Московский областной суд поступила жалоба Соловьева П.В., действующего на основании доверенности в интересах СНТ «Машиностроитель» на решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении СНТ «Машиностроитель».

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего в Московский областной суд, следует, что фактически на решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года подана копия жалобы, в которой отсутствует оригинальная подпись лица, ее подавшего, что исключает производство по делу.

Кроме того, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23 июня 2016 года №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Прекращение производства по жалобе не препятствует обжалованию решения городского суда в порядке обжалования судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Соловьева П.В., действующего на основании доверенности в интересах СНТ «Машиностроитель» на решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении СНТ «Машиностроитель»- прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья М.В.Мертехин