Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-36/2024 (4/17-753/2023;) от 28.12.2023

№ 4/17-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Бобыкина К.В.,

осужденного Павлова В.В.,

адвоката – защитника Малыгина В.Н.,

рассмотрев представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Шерягина С.А. о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного

Павлова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, замененного на основании ст. 53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В представлении ставится вопрос о замене Павлову В.В. наказания в виде принудительных работ, назначенного указанным приговором, на лишение свободы в связи с тем, что Павлов В.В. не прибыл в установленный срок к месту исполнения наказания.

Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу приговор Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к назначенному Павлову В.В. наказанию присоединено путем частичного сложения наказание, неотбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Прокурор полагал, что в связи с этим имеются основания для прекращения производства по представлению.Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании поддержал представление. Осужденный согласился с представлением, просил заменить наказание.

С учетом вступления в силу приговора Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, предмет для рассмотрения на данный момент отсутствует, поскольку приговор, нарушение в ходе исполнения которого вменено в вину, на данный момент не исполняется. Каких-либо нарушений в рамках исполнения нового приговора осужденному не вменяется в вину.

С учетом положений главы 47 УПК РФ и главы 8 УИК РФ не имеется оснований для рассмотрения вопроса о замене наказания по ранее исполнявшемуся приговору, а производство по представлению подлежит прекращению.

С учетом прекращения производства по делу на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, всего в размере 8394,60 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 53.1 УК РФ, статьей 60.17 УИК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по представлению о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы в отношении осужденного Павлова В. В..

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего дела, в размере 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Р. Ярмолюк