дело №
УИД 03RS0003-01-2021-014195-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2863/2022по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камельяновой Р.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о карте № от 16.08.2012 года в размере 120 117,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 602,35 руб.
16.08.2012 Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя Камельяновой Р.А. карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.
16.08.2012 Клиент обратился в Банк за получением карты, 16.08.2012 Банк передал карту Клиенту и открыл на банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 16.08.2012, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период с 16.08.2012 по 16.09.2015 Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 120 117,54 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Камельянова Р.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд документ о текущей задолженности по заключительному требованию, приходные кассовые ордеры: № 3095 от 25.02.2022 года и № 1564 от 25.01.2022 года.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из материалов дела следует, что 16.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 99151369.
Так, 16.08.2012 Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на имя Камельяновой Р.А. карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.
16.08.2012 Клиент обратился в Банк за получением карты, 16.08.2012 Банк передал карту Клиенту и открыл на банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 16.08.2012, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В период с 16.08.2012 по 16.09.2015 Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 120 117,54 руб., из которых:
- сумма непогашенного кредита в размере 120 117,54 руб.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по вышеуказанному счету.
Ответчику был выставлено заключительное требование, согласно которому ответчику необходимо погасить задолженность в размере 171 117,54 руб. в срок до 16.09.2015.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.
Согласно представленным ответчиком документам текущая задолженность по заключительному требованию (договор №99151369) по состоянию на 24.01.2022 года составляет 116 117,54 руб.
Кроме того, приходным кассовым ордером № 3095 от 25.02.2022 года и приходным кассовым ордером № 1564 от 25.01.2022 года подтверждается зачисление Камельяновой Р.А. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 6 000 руб.
Поскольку иных доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от 16.08.2012 года в размере 110 117,54 руб. (116 117,54 -6 000 руб.).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602,35 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камельяновой Р.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с Камельяновой Раушании Аманбаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № 99151369 от 16.08.2012 года в размере 110 117,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,35 руб.
В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 99151369 в сумме 10 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 09 марта 2022 года.
Судья А.Р. Курамшина