Дело № 11-232/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2020 года г. Люберцы
Судья Люберецкого городского суда Московской области Аверкиева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Зубко Л. С. на решение мирового судьи 304 судебного участка и.о.мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «УК Успех» к Зубко Л. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Успех» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей к Зубко Л. С..
Решением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 20 февраля 2020 года исковые требования истца удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана краткая апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы краткой апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу подлежащей снятию с рассмотрения, гражданское дело подлежащим возвращению мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу ч.3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Согласно ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Ответчиком подана краткая апелляционная жалоба по электронной почте, жалобы является не подписанной так как она не подписана ни электронной подписью ни обычной, жалоба представлена в копии, кроме того, в жалобе не содержится оснований, по которым ответчик считает решение неправильным, не приложен документ об оплате госпошлины и документ подтверждающий направление, либо вручение копии жалобы истцу.
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанным выше требованиям закона поданная апелляционная жалоба не соответствует, поэтому не может считаться надлежаще оформленной и подлежала оставлению без движения согласно ст. 323 ГПК РФ.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких данных дело с апелляционной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 325.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «УК Успех» к Зубко Л. С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье 120 судебного участка для принятия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ
Судья: Е.В. Аверкиева