Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1597/2023

УИД № 61RS0002-01-2022-005590-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Совгир Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова Алексея Александровича к Жирнову Ивану Алексеевичу, третье лицо: Филев Александр Дмитриевич о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 15 минут ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, страховой полис отсутствует, двигаясь по <адрес> с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, двигавшемся в попутном направлении, вследствие чего автомобилю, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, а именно повреждены крышка багажника, с надписями и эмблемами, задний бампер, панель задка в сборе, фонарь задний левый и фонарь задний правый.

ДТП произошло по вине ФИО3, который в момент ДТП вины своей не отрицал, подписал извещение о ДТП (Евро-протокол) где указал полис №.?

ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении. Однако согласно ответу САО от 04.10.2022г. в соответствии с действующим законодательством было установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, ввиду того, что полис указанный виновником ДТП не действовал на момент совершения ДТП.

Обратившись на САЙТ РСА ФИО2 было установлено, что полис № утратил силу 25.06.2022г, то есть на момент совершения ДТП полис ОСАГО отсутствовал.

Согласно проведенного автотовароведческого исследования стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля составляет <данные изъяты> копейки.

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, однако ответчик за ее получением не явился.

Истец считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию также судебные расходы оплата адвоката в размере <данные изъяты> рублей и оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> копеек, расходы на заключение специалиста в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Леонова Алексея Александровича от исковых требований к Жирнову Ивану Алексеевичу, третье лицо: Филев Александр Дмитриевич о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Леонова Алексея Александровича к Жирнову Ивану Алексеевичу, третье лицо: Филев Александр Дмитриевич о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: подпись