Решение по делу № 2-2450/2016 от 27.01.2016

2-2450/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 апреля 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стружкова Е. А., Лободы Е. В. к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

Стружков Е.А. обратился суд с иском к АО АСК «Инвестстрах», мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Пантингрупп» были заключены договоры участия в долевом строительстве квартир №. Обязательства по договору застройщиком не исполнены, решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пантингрупп» признано несостоятельным (банкротом). Гражданская ответственность застройщика была застрахована в АО АСК «Инвестстрах», которое отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещения в сумме 1300000 рублей за неисполнение обязательств по договору №, страховое возмещение в сумме 1300000 рублей за неисполнение обязательств по договору №, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, штраф.

Лобода Е.В. обратилась в суд с иском к АО АСК «Инвестстрах», указав что ДД.ММ.ГГГГ между Батановым Д.Д. и ООО «Пантингрупп» были заключены договоры участия в долевом строительстве квартир №.ДД.ММ.ГГГГ между Батановым Д.Д. и истцом заключены договоры уступки права требования по указанным договорам участия в долевом строительстве. Обязательства по договору застройщиком не исполнены, решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пантингрупп» признано несостоятельным (банкротом). Гражданская ответственность застройщика была застрахована в АО АСК «Инвестстрах», которое отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Просит признать Лободу Е.В. выгодоприобретателем по договорам страхования гражданской ответственности, заключенным между ООО «Пантингрупп» и АО АСК «Инвестстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 1222500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1222500 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, штраф.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен Пантин С.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание истцы не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истцов Шаргин А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также в уточненной правовой позиции по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Питикин Т.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора ООО «Пантингрупп» Захаров П.В. не согласился с исковыми требованиями, в пояснениях поддержал позицию представителя ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица Батанова Д.Д. Шаргин А.М. исковые требования считал обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Стружковым Е.А. и ООО «Пантингрупп» были заключены договоры участия в долевом строительстве квартир №, в соответствии с которыми застройщик обязался в 3 квартале 2015 года построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> и передать Стружкову Е.А. квартиры с номерами № и стоимостью 1300000 рублей каждая.

Гражданская ответственность застройщика застрахована по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенным между ООО «Пантингрупп» и АО АСК «Инвестстрах» в пользу выгодоприобретателя Стружкова Е.А. на основании «Правил страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве».

ДД.ММ.ГГГГ между Батановым Д.Д. и ООО «Пантингрупп» были заключены договоры участия в долевом строительстве квартир № и №, в соответствии с которыми застройщик обязался в 3 квартале 2015 года построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> и передать Батанову Д.Д. квартиры с номерами № и № и стоимостью 1222 500 рублей каждая.

Гражданская ответственность застройщика застрахована по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенным между ООО Пантингрупп» и АО АСК «Инвестстрах» в пользу выгодоприобретателя Батанова Д.Д. на основании «Правил страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве».

На основании договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договорам участия в долевом строительстве № и № от ДД.ММ.ГГГГ Батановым Д.Д. передано Лободе Е.В.

Денежные средства в указанных в договорах суммах переданы Стружковым Е.А. и Батановым Д.Д. директору ООО «Пантингрупп» Пантину С.А. по распискам.

Обязательства по договорам участия в долевом строительстве застройщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Стружков Е.А. и Лобода Е.В. обратились к АО АС К «Инвестстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) ( ст. 943 ГК РФ).

Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (ст. 15.2) установлено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору в том числе путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, отвечающей установленным указанным законом требованиям.

В соответствии с этой же нормой, условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Указанные страховые случаи также предусмотрены п. 4 договоров страхования, заключенных между ООО «Пантингрупп» и АО АСКК «Инвестстрах», а также п. 3.2. Правил страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве АО АСК «Инвестстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пантингрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ требования Стружкова Е.А. и Лободы Е.В. в части основного долга по договорам участия в долевом строительстве включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Пантингрупп».

Таким образом, факт наступление страхового случая, предусмотренного, как Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ, так и заключенными договорами страхования, суд считает установленным.

Вместе с тем, в силу ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Аналогичное положение содержат Правила страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве АО АСК «Инвестстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11.7).

Таким образом, при наличии в действиях страхователя определенной формы вины могут наступать неблагоприятные последствия в виде отказа в выплате страхового возмещения.

Как следует из постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, СО ОМВД России по <адрес> возбуждены уголовные дела по ст. 159 ч. 4 УК РФ, по фактам хищения имущества ряда граждан и организаций, в ходе предварительного следствия по которым установлено, что директор ООО «Пантингрупп» Пантин С.А. в ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения исполнять обязательства заключил в том числе со Стружковым Е.А. и Лободой Е.В. договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес>. Обязательства по договорам не выполнены, денежные средства похищены путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая в результате умысла страхователя, что является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется.

Применительно к положениям ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Поскольку одной из сторон настоящего спора являются физические лица – выгодоприобретатели по договору страхования гражданской ответственности застройщика, с которым они заключили договоры участия в долевом строительстве квартир для личных нужд, не в целях осуществления предпринимательской деятельности, доводы представителей ответчика и третьего лица о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, суд считает несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Стружкова Е. А., Лободы Е. В. к АО АСК «Инвестстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года.

Судья < > Н.В. Шульга

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 22.06.2016 года решение отменено в части, принято новое решение.