Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-282/2023 от 02.03.2023

УИД 11MS0001-01-2023-000932-71

12- 282\23

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 марта 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Новикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршукова виталлия Васильевича на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Димитрповского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** Паршуков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указным постановлением, Санников обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что судьей неправомерно не засчитан срок его временного задержания.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал.

     Заслушав явившиеся стороны, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

Установлено, Паршуков В.В., являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях в которых продается спиртное на разлив, ** ** ** в 11 часов 15 минут находился в питейном заведении «...» расположенного по адресу: .... При этом Паршуков В.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Паршуков не является лицом, к которому не может применяться административный арест.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Паршукова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела, а именно: протокол СР №... об административном правонарушении от ** ** **, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст.. 28.2,28.3 КоАП РФ;     рапорт УМВД России по г. Сыктывкару КУСП №... от ** ** **; копия решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** об установлении в отношении Паршукова В.В. административного надзора; заключение о заведении дела административного надзора, регистрационный лист поднадзорного лица; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; справка на физическое лицо; копия определения от ** ** **.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, положения ст. 49 Конституции РФ не нарушены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Санникова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.

Наказание Санникову назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КОАП РФ.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, пунктом 2 частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрено административное задержание.

Исходя из части 3 статьи 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов (часть 4).

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом, в рамках данного административного материала, Паршуков В.В. не был подвергнут административному задержанию, соответственно оснований для включения срока административного задержания в срок административного ареста у мирового судьи не имелось.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК от ** ** **, кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, которым Паршуков привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу об административном правонарушении, которым Паршуков Виталий Васильевич привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП оставить без изменения, жалобу Санникова Евгения Александровича - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                      И.В. Новикова