Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2024 (2-1526/2023;) ~ М-1353/2023 от 10.10.2023

    Дело № 2-155/2024                           .....

42RS0042-01-2023-002314-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                     10 января 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Храповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Храповой М.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в порядке наследования.

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Храпова М.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки ответчик Храпова М.В., ..... года рождения, с ..... значится зарегистрированной по адресу: ......

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда ..... не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Новосибирского районного суда ......

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд ..... для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Храповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Новосибирский районный суд ..... (..... для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 дней.

                            Судья:                                      .....

.....                                                                        Е.Н. Спицина

.....