Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2024 от 07.06.2024

11MS0057-01-2024-001578-31

Мировой судья Р.И. Третьяков                 Дело № 11-37/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Утина И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми

__.__.__ дело по частной жалобе представителя ООО "Колосс" на определение мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Колосс" обратилась к мировому судье Центрального судебного участка ____ Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чудаковой Т. А. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД в размере 44408,82 руб., судебных расходов по уплате госпошлины размере 766,13 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми Третьякова Р.И. от __.__.__ указанное заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением представитель ООО "Колосс" подал частную жалобу, в которой просит его отменить, по тем основаниям, что оснований для возврата заявление о вынесении судебного приказа не имелось, поскольку заявленные требования подтверждены приобщенными документами.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частная жалоба(согласно почтовому штемпелю) подана представителем ООО "Колос" в срок, установленный ст.322 ГПК РФ.

Из общего смысла главы 11 ГПК РФ следует, что судебный приказ выносится по бесспорным требованиям.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.В своем определении мировой судья ссылается на непредставление надлежащим образом заверенной копии квартирной карточки, расчета задолженности, лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, корректного решения Арбитражного суда о признании ООО "Колосс" банкротом.

Суд приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК отмене не подлежит.

Оснований для выдачи судебного приказа о взыскании с Чудаковой Т. А. в пользу ООО "Колосс" задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД в размере 44408,82 руб., судебных расходов по уплате госпошлины размере 766,13 руб., поскольку требования не подтверждены документально, приложенные к заявлению документы не содержат сведений о принадлежности должнику указанного в заявлении жилого помещения.

Заявитель в частной жалобе указывает, что мировой судья формально подошел к разрешению вопроса о возврате заявления, заявленные требования подтверждены представленным лицевым счетом, выпиской из договора управления МКД. Вместе с тем, при подаче заявления ООО "Колосс" не представило документов, подтверждающих заявленное требование к Чудаковой Т.А. Приложенные заявителем документы не подтверждают право собственности должника на спорное жилое помещение либо предоставление жилого помещения по договору социального найма и, соответственно, обязанность должника производить оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

На основании ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Законные основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в рассматриваемом случае отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Колосс" – без удовлетворения.

Судья     И.И.Утина