Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2021 от 01.12.2021

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1 <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Мамедова С.Д., его защитника адвоката Байрамова Б.Т., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2021 года, ФИО2 находясь на территории соснового бора вблизи крепости «Нарын-Кала» <адрес изъят>, обнаружив один куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья и головки, после чего измельчил их для личного потребления и упаковал в газетную бумагу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (Марихуана), массой не менее 9,75 грамм, без цели сбыта, которое незаконно хранил по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома газетный сверток, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство - Каннабис (Марихуана), для употребления путем курения, положил его в левый передний наружный карман своей матерчатой куртки и вышел из своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, в <адрес изъят> в районе магазина «Асс-престиж» задержан сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и доставлен в здание ОМВД РФ по <адрес изъят>, расположенное по адресу: <адрес изъят>, где в служебном кабинете, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом переднем наружном кармане матерчатой куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято в установленном законом порядке, незаконно хранящееся при нем, вышеуказанное наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой 9,75 грамм в газетном свертке, которое исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает и не против заявленному подсудимым ходатайству, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в незаконном приобретении и хрании без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый ФИО2, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно л.д. 61, женат, имеет троих несовершеннолетних детей л.д. 57-59, судимости не имеет, л.д. 54.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу не установлены.

Определяя подсудимому ФИО2, вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст.75 УК РФ в отношении подсудимого, не смотря на совершение преступления не большой тяжести впервые.

К такому выводу суд приходит исходя из того, что совершенное преступление не перестало быть общественно опасным деянием.

С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника ФИО5 в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого ФИО2, который принимал участие по делу, по назначению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

<номер изъят>">ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 9,55 грамма и ватные тампоны со смывами с рук, полости рта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес изъят>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Сведения по исполнению приговора в этой части направить в Дербентский городской суд в установленные законом сроки.

Получателем штрафа указать, <данные изъяты> - для денежных взысканий (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника ФИО5 в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого ФИО2, которому за участие в деле подлежит произвести оплату за счет государства, направив копию Постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в сове Председательствующий     Галимов М И