Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 28.03.2023

                                      Дело № 1-208/2023

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 мая 2023 года                                      г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого Хамидуллина А.Т., и его защитника – адвоката Милиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хамидуллина Амира Тельмановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин А.Т. 11.02.2023 в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через принадлежавший ему сотовый телефон марки «№, посредством неустановленного интернет сайта, пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным лицом номер, денежные средства в сумме 2200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение с фотоизображением о местоположении «закладки» наркотического средства: «<адрес> под металлической тумбой».

17.02.2023 примерно в 16 часов 20 минут Хамидуллин А.Т., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, под <адрес>, обнаружил и взял пакет из прозрачного полимерного материала и фрагмент плотной бумаги с цветным рисунком с одной стороны и надписью с другой, разделенный перфорацией на четыре части и, осознавая, что на поверхности фрагмента плотной бумаги, обнаружено вещество, в котором содержится наркотическое средство «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой не менее 0,0016 грамма, забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел, и в дальнейшем хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут на станции метро <адрес>, Хамидуллин А.Т. был задержан сотрудниками полиции, который при сопровождении его в комнату полиции станции метро «<адрес>, незаметно для сотрудников полиции вытащил из кармана и спрятал в паховую область, пакет из прозрачного полимерного материала и фрагмент плотной бумаги с цветным рисунком с одной стороны и надписью с другой, разделенный перфорацией на четыре части, на поверхности фрагмента плотной бумаги, обнаружено вещество, в котором содержится наркотическое средство «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой не менее 0,0016 грамма. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Хамидуллина А.Т., в комнате полиции станции метро «<адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят данный пакет из прозрачного полимерного материала и фрагмент плотной бумаги с цветным рисунком с одной стороны и надписью с другой, разделенный перфорацией на четыре части, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности фрагмента плотной бумаги, обнаружено вещество, в котором содержится наркотическое средство «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой 0,0016 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 и 229.1УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой 0,0016 грамма, которое Хамидуллин А.Т. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Хамидуллин А.Т. в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно незаконно приобрел и хранил до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)», массой 0,0016 грамма при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении.

Суд считает вину подсудимого Хамидуллина А.Т. установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами:

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в <адрес> совместно с полицейским ОБППСП УМВД России по г. Казани младшим сержантом полиции з, на посту ПП. Примерно в 16 часов 40 минут у <адрес>, он обратил внимание на ранее незнакомого ему молодого человека, на вид около 20-22 лет, одетый в белую куртку, синие джинсы, черную обувь, который при виде их, оглядывался по сторонам, заметно занервничал, резко изменил направление движения и ускорил шаг. Молодой человек нервничал, на их вопросы отвечал не с первого раза, суетился, путался в ответах. Он назвал данные как Хамидуллин Амир Тельманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Они спросили у Хамидуллина А.Т., почему он себя так ведет, нет ли при нем запрещённых веществ, предметов преступного посягательства. На это Хамидуллин А.Т. ответил, что нет, не имеется. Было принято решение провести Хамидуллина А.Т. в комнату полиции, для проведения личного досмотра. Вместе с ним прошли в комнату полиции поста № станции <адрес>). Находясь там, для проведения досмотра Хамидуллина А.Т., пригласили двух понятых того же пола. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь в помещении комнаты полиции станции метро <адрес>, был произведен личный досмотр Хамидуллина А.Т., в ходе которого при Хамидуллине А.Т., было обнаружено и изъято комкообразное вещество коричневого цвета. На вопрос что это, он ответил, что не знает. Далее так же в ходе его личного досмотра в трусах в паховой области был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которой находился кусок твердой разноцветной бумаги. Хамидуллину А.Т. задали вопрос: «Что это?», на что он ответил, что это сим-карты. Далее обнаруженное при нем комкообразное вещество коричневого цвета, упаковали в полиэтиленовый пакет, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Так же у Хамидуллина А.Т. были обнаружены и изъяты личные вещи: сотовый телефон <данные изъяты>». Других вещей и предметов при досмотре Хамидуллина А.Т. обнаружено не было. В ходе досмотра Хамидуллина А.Т. был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, протокол об изъятии вещей и документов, где все участвующие лица расписались (л.д. 80-82).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре Хамидуллина А.Т. Досмотр был произведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в помещении комнаты полиции станции метро «<адрес> При хамидуллине А.Т. обнаружено вещество коричневого цвета. в трусах в паховой области был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которой находился кусок твердой разноцветной бумаги. Кроме этих веществ, у него были изъяты его личные вещи, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 77-79).

Показания свидетеля Свидетель №3, которые также были оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-86).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об изъятии вещей т документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часа 10 минут, в комнате полиции метро <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр Хамидуллина А.Т., в ходе которого в паховой области, из -под трусав, надетых на нем, был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого находился кусок твердой разноцветной бумаги (л.д. 5-6);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности фрагмента плотной бумаги, обнаружено вещество, в котором содержится наркотическое средство «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Масса вещества, содержащего наркотическое средство, в пересчете на массу фрагмента бумаги, составила 0,0016 грамма (л.д. 22);

- протокол осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток фрагмента бумаги массой 0,0786 грамма, на котором обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «ЛСД» переупакованый в бесцветный полимерный паке с замком «зиппер», вместе с первоначальным пакетом, биркой помещены в сейф-пакет «№ с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью; смывы с двух рук и контрольный смыв с правого предплечья Хамидуллина А.Т. упакованные в 3 отдельных полиэтиленовых пакета и опечатанные бумажной биркой; бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой внутри которого находится первоначальная упаковка (л.д. 18-19);

- заключение эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности фрагмента плотной бумаги, обнаружено вещество, в котором содержится наркотическое средство «d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25)». Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составляет 0,0012 грамма (л.д. 51-52);

- протокол осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором был осмотрен сотовый телефон марки «№, сим карта с абонентским номером № упакованный в полиэтиленовый прозрачный пакет, концы которого завязаны нитью черного цвета, и опечатаны пояснительной надписью (л.д. 91-92).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Хамидуллина А.Т., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Хамидуллину А.Т. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый использовал сотовый телефон марки <данные изъяты> как средство совершения преступления, в связи с чем в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамидуллина Амира Тельмановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Хамидуллина А.Т. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Хамидуллину А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- прозрачный полимерный пакет, перевязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по РТ», внутри которого находятся упаковка объекта (полимерный пакет, вскрытый сейф-пакет); прозрачный полимерный пакет верхняя часть которого перевязана нитью и опечатана, внутри которого находятся смывы с кисти левой руки и правой руки Хамидуллина А.Т. и контрольный с его правого плеча (3 ватных диска), упакованные в 3 отдельных полиэтиленовых пакета с пояснительными надписями на каждой; прозрачный полимерный пакет верхняя часть которого перевязана нитью и опечатана, внутри которого находится первоначальная упаковка, переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по г. Казани хранить до разрешения выделенных материалов из уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств (л.д. 25);

- сотовый телефон марки «№ переданный на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> конфисковать в доход государства;

- сим-карту «Билайн» с абонентским номером № - переданную на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> вернуть по принадлежности Хамидуллину А.Т.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Милиной А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с Хамидуллина Амира Тельмановича в размере 4680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                      Д.И. Игонин