Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2023 ~ М-2048/2023 от 24.04.2023

Дело №2-3947/2023 29 июня 2023 года

29RS0023-01-2023-002826-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Мелеховой Ольги Вячеславовны к Лисициной Наталье Васильевне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мелехова О.В. обратилась с иском к Лисициной Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование требований указала что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в здании мировых судей города Северодвинска по адресу: <адрес>, умышленно с целью унижения чести и достоинства, нарушая общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в неприличной форме, оскорбила истца словами, содержащими негативную оценку личных качеств истца.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истец Мелехова О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

По определению суда и в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении ....., суд приходит к следующему.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ..... следует, что Лисицина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 55 минут, находясь на втором этаже у кабинета ..... в здании, где располагаются участки мировых судей, по адресу: <адрес>, умышленно с целью унижения чести и достоинства Мелеховой О.В., нарушая общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в неприличной форме, оскорбила Мелехову О.В. словами, содержащими негативную оценку ее личных качеств и унижающими ее честь и достоинство, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Указанным постановлением Лисициной Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства и причины совершения административного правонарушения ответчиком в отношении истца по настоящему гражданскому делу установлены.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца, нарушающих право истца на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда за причиненные истцу оскорбления, суд учитывает характер и содержание высказанных ответчиком в адрес истца оскорбительных высказываний, их количество (3), а также то, что оскорбления высказаны умышленно, с целью унижения чести и достоинства истца, нарушили общепринятые правила поведения, требования морали и нравственности, обычно предъявляемые к общению, высокую степень допущенного унижения чести и достоинства истца, выраженного в неприличной форме.

Кроме того, оскорбления высказаны ответчиком в здании правосудия, что свидетельствует о злостном намерении ответчика оскорбить истца.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в связи с оскорблениями истца в размере 10000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, при этом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мелеховой Ольги Вячеславовны к Лисициной Наталье Васильевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Лисициной Натальи Васильевны (паспорт ..... .....) в пользу Мелеховой Ольги Вячеславовны (паспорт ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с Лисициной Натальи Васильевны (паспорт ..... .....) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023