Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 24.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                         29 апреля 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.

подсудимого Привалова С.С.

защитника адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Привалова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским р/судом Волгоградской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

Постановлением Алексеевского р/суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, наказание не отбыто,

зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Привалов С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в вечернее время Привалов С.С., находясь на северной окраине <адрес>, предложил Елизаровой З.Г., ФИО1 и Толстому П.В., вместе с ним совершить хищение овощей с огорода домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с чем те согласились, вступив тем самым в предварительный преступный сговор. Примерно в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, Привалов С.С., Елизарова З.Г., ФИО1 и Толстой П.В пришли к территории домовладения Потерпевший №1, где действуя согласно предварительного сговора, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Привалов С.С., Елизарова З.Г. и ФИО1 прошли на территорию домовладения Потерпевший №1, а Толстой П.В. остался за двором домовладения, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и предупредить в случае опасности. Привалов С.С., ФИО1 и Елизарова З.Г., воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных очевидцев, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с огорода домовладения похитили 20 килограмм помидор, общей стоимостью 1 600 рублей, 10 килограмм моркови, общей стоимостью 300 рублей, 10 килограмм капусты, общей стоимостью 400 рублей, поместив похищенное в приготовленные пакеты. После чего Привалов С.С., ФИО1, Елизарова З.Г. и Толстой П.В. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый Привалов С.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Привалова С.С., данных в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого с соблюдением действующего законодательства, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он, Толстой П.В., ФИО1 и Елизарова З.Г. распивали спиртные напитки на северной окраине <адрес>. Когда у них закончились продукты и денежные средства на их приобретение, он предложил пойти к Потерпевший №1, которая проживает неподалеку и похитить у нее в огороде овощи, а именно помидоры, капусту и морковь. На его предложение ФИО1, Елизарова З.Г. и Толстой П.В. ответили согласием. После этого он в магазине «<данные изъяты>» <адрес> приобрел четыре пакета, чтобы сложить похищенные овощи. Они по его предложению распределили роли, он, ФИО1 и Елизарова З.Г., должны были отправиться на огород Потерпевший №1 и похитить овощи, а Толстой П.В. должен был оставаться за двором домовладения Потерпевший №1, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить в случае опасности. В <данные изъяты> он совместно с Толстым П.В., Елизаровой З.Г. и ФИО1 пришли к домовладению Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Подойдя к домовладению они увидели, что в доме горит свет и поняли, что Потерпевший №1 находится дома. Толстой П.В. согласно договоренности остался на улице рядом с домовладением, а он, ФИО1 и Елизарова З.Г. прошли на территорию двора, где на огороде стали срывать капусту, помидоры и морковь. Всего они набрали четыре полных пакета овощей. Два пакета были наполнены похищенными помидорами, примерно по 10 кг в каждом пакете, пакет с морковью весил примерно 10 кг, и пакет с капустой примерным весом 10 килограмм. Выйдя со двора Потерпевший №1 они отошли от домовладения и продолжили распивать спиртные напитки. После распития спиртного похищенные овощи они поделили между собой. Толстой П.В. овощи не брал, а остальным досталось по одному пакету овощей. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники Отделения МВД России по <адрес>, спросив его о причастности к совершению хищения овощей с огорода Потерпевший №1 Он дал признательные показания и собственноручно написал явку с повинной. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.                /т<данные изъяты>/

Кроме того, вина подсудимого Привалова С.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимых, свидетелей, протоколами следственных действий.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На приусадебном участке домовладения она сажала овощи: капусту, помидоры, морковь. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с грядок частично похищены овощи, а именно 10 килограмм капусты, 10 килограмм моркови, 20 килограмм помидор. С заявлением в Отделение МВД России по <адрес> о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу овощей она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данную кражу совершили ФИО1, Толстой П.В., Привалов С.С. и Елизарова З.Г. С оценкой похищенного имущества в сумме 2 300 рублей она согласна. Причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме Толстым П..В. за всех лиц, совершивших кражу.              /<данные изъяты>/

Из показаний Толстого П.В. допрошенного на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г., точной даты он не помнит, в темное время суток, он, Привалов С.С., ФИО1, Елизарова З.Г. распивали спиртные напитки на северной окраине <адрес>. В это время у них закончились продукты и Привалов С.С. предложил пойти к Потерпевший №1, похитить у нее с огорода овощи, с чем они согласились. Привалов С.С. купил в магазине «<данные изъяты>» четыре пакета. Также они распределили роли. Он должен был остаться за двором домовладения Потерпевший №1 и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности. Когда они подошли к домовладению, то заметили, что в доме горит свет и поняли, что Потерпевший №1 находится дома. Он остался на улице, рядом с домовладением, наблюдать, чтобы их никто не увидел. ФИО1, Привалов С.С. и Елизарова З.Г. отправились на территорию двора домовладения Потерпевший №1, а именно на огород, где стали срывать с грядок капусту, помидоры и морковь. Всего они набрали четыре полных полимерных пакета овощей. Два пакета были наполнены помидорами, по 10 кг в каждом пакете, пакет с морковью весил 10 кг, и пакет с капустой весом 10 килограмм. Когда с похищенным они вышли со двора Потерпевший №1 то направились в темную часть улицы, неподалеку от места хищения и продолжили распивать спиртные напитки. После распития спиртного осталось 3 пакета с похищенными овощами, которые ФИО1, Елизарова З.Г. и Привалов С.С. разделили между собой, он овощи домой не брал. ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники Отделения МВД России по <адрес>, спросив его о причастности к хищению овощей с огорода Потерпевший №1 Он дал признательные показания и собственноручно написал явку с повинной.               /т<данные изъяты>/

Согласно протокола допроса Елизаровой З.Г., допрошенной на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, в вечернее время она, Привалов С.С., Толстой П.В., ФИО1 на северной окраине <адрес> распивали спиртные напитки. Когда у них закончились продукты, Привалов предложил проникнуть на огород Потерпевший №1, чтобы похитить овощи. Они согласились и направились к домовладению ее матери Потерпевший №1 Толстой П.В. согласно распределенным ролям остался на улице рядом с домовладением Потерпевший №1, а она, ФИО1 и Привалов С.С. отправились на территорию двора домовладения Потерпевший №1, где на огороде стали срывать с грядок капусту, помидоры и морковь. Всего они набрали четыре полимерных пакета овощей. Два пакета были наполнены похищенными помидорами, примерно по 10 кг в каждом пакете, пакет с морковью весил примерно около 10 кг и один пакет с капустой примерным весом около 10 килограмм. Выйдя со двора они направились в темную часть улицы, неподалеку от места хищения овощей и продолжили распивать спиртные напитки. После распития спиртного у них осталось три пакета с овощами, которые они поделили между собой, Толстой П.В. овощи не брал. ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приехали сотрудники Отделения МВД России по <адрес>, и спросили о причастности к хищению овощей с огорода Потерпевший №1, на что она дала признательные показания.         /<данные изъяты>/

Согласно протокола допроса ФИО1, допрошенного на предварительном следствии, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, в вечернее время, он с Толстым П.В., Приваловым С.С. и Елизаровой З.Г. распивал спиртное на северной окраине <адрес>. Когда у них закончилась продукты питания, Привалов С.С. предложил пойти к Потерпевший №1 и украсть у нее в огороде овощи. Привалов С.С. сходил в магазин «<данные изъяты> и купил 4 пакета. Они пришли к домовладению Потерпевший №1 Толстой П.В. согласно договоренности остался рядом с входной калиткой, а они втроем зашли во двор и стали обрывать в пакеты капусту, помидоры, дергать морковь. Они набрали четыре полных пакета овощей, после чего вышли из домовладения. Отойдя от домовладения они продолжили распивать спиртное. Потом они разделили овощи между собой, т.е. каждому достались помидоры, капуста, и морковь, только Толстой П.В. ничего не взял.               /<данные изъяты>/

Согласно протокола допроса Свидетель №1, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие понятой при проверке показаний на месте с участием подозреваемых. Подозреваемая Елизарова З.Г. предложила проследовать к домовладению № по <адрес>, где указав на данное домовладение пояснила, что с огорода она совместно с Приваловым С.С., ФИО1, Толстым П.В. похитила овощи (морковь, капуста, помидоры), и указала обстоятельства совершения кражи. Также она принимала участие в проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Привалова С.С., который указал аналогичные обстоятельства совершения кражи овощей у Потерпевший №1      /<данные изъяты>/

Согласно протокола допроса Свидетель №2, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенного с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она давала показания аналогичные показаниям Свидетель №1, поясняя, что участвовала в качестве второго понятого при проверке показаний на месте.               /<данные изъяты>/

Согласно заявления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ похитили овощи с огорода на территории её домовладения.                /<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления.                /<данные изъяты>/

Согласно оценки оценщика ФИО, общая стоимость похищенных у Потерпевший №1 овощей составила 2 300 рублей.      /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., Привалов С.С. добровольно сообщил о совершенной им в ДД.ММ.ГГГГ краже овощей с территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>.              /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., Толстой П.В. добровольно сообщил о совершенной им в августе ДД.ММ.ГГГГ краже овощей с территории домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>.              /<данные изъяты>/

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,    подозреваемый Привалов С.С. указал обстоятельства, при которых он совместно и по предварительному сговору с Елизаровой З.Г., Толстым П.В., ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу овощей с огорода домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>.              /<данные изъяты>

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.,    подозреваемая Елизарова З.Г. указала обстоятельства, при которых она совместно и по предварительному сговору с Приваловым С.С., Толстым П.В., ФИО1 в середине ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу овощей с огорода домовладения Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>.              /<данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства в полном объеме установлена вина Привалова С.С. в совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается показаниями подсудимых, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого доказана.

Действия Привалова С.С. правильно квалифицированы по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Привалову С.С. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в середине ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Привалову С.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Привалова С.С. по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Привалова С.С. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Привалов С.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Привалову С.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому Привалову С.С. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Привалов С.С. по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Привалов С.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговору Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение Привалова С.С. по которому было отменено после совершения преступления по настоящему уголовному делу постановлением Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в колонию общего режима, наказание не отбыто. В связи с этим суд полагает необходимым назначить Привалову С.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания, согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Привалова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алексеевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив Привалову С.С. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Привалова С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Привалова С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                А.Н. Антамошкин