Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2023 ~ М-1933/2023 от 02.08.2023

Дело № 57RS0026-01-2023-002082-86 Производство № 2-2301/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г.              <адрес>

Орловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по исковому заявлению Дугина А. С. к Илюхину Ю. И.
о взыскании задолженности и процентов по договору аренды, возмещении вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства,

установил:

Дугин А.С. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между Дугиным А.С. и Илюхиным Ю.И. был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому истец как арендодатель предоставил, а арендатор Илюхин Ю.И. получил во временное владение и пользование автомобиль RENAULT SR, 2012 года выпуска, г/н №, VIN №, по акту приема-передачи
от Дата. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора арендатор был обязан вносить арендную плату в размере 4800 рублей за каждую неделю использования автомобиля, не позднее пятницы каждой недели, путем перечисления денежных средств на счет, указанный арендодателем, или наличной суммой. Илюхин Ю.И. пользовался арендованным автомобилем с Дата по Дата, но арендную плату
под разными предлогами своевременно не вносил. В связи с неисполнением Илюхиным Ю.И. своих обязательств Дата ему было направлено СМС-уведомление о необходимости возврата транспортного средства, Дата автомобиль был возвращен. В связи с несвоевременным внесением арендных платежей, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 15500 руб., что подтверждается актом приема-передачи от Дата. В конце ноября 2023 года Илюхин Ю.И. проводил капитальный ремонт двигателя автомобиля RENAULT SR, 2012 года выпуска, г/н №, VIN №, за что получил
от Дугина С.В. денежное вознаграждение (зачет арендной платы). В марте - начале апреля 2023 года при эксплуатации автомобиля выявилось, что в автомобиле RENAULT SR, 2012 года выпуска, г/н №, при движении из выхлопной трубы выходит сизый дым, двигатель весь в масляных потеках, выявился большой расход масла. В середине ноября 2023 года Илюхин Ю.И. проводил ремонт двигателя автомобиля LADA 111730, 2010 года выпуска, номер двигателя – 21114, 5292082, кузов VIN №, цвет серебристо-красный, г/н №,
за что получил от Дугина А.С. денежное вознаграждение (зачет арендной платы).
По устной договоренности он приобрел у своих знакомых головку блока цилиндров (ГБЦ) для ремонта указанного автомобиля LADA 111730, за которую ему были переданы денежные средства, в свободное время он должен был отремонтировать ГБЦ, которая находилась до ремонта на данном автомобиле, и передать Дугину А.С. как резервную ГБЦ. Стоимость аналогичной ГБЦ равна 33390 руб. Дата был поставлен на ремонт в сервис автомобиль LADA 111730, 2010 года выпуска, номер двигателя – 21114, 5292082, кузов VIN №, цвет серебристо-красный, г/н №, так как в автомобиле была низкая компрессия и большой расход масла. Для ускорения ремонта понадобилась ГБЦ, которая находилась у Илюхина Ю.И. Дугин А.С. неоднократно просил ее вернуть, но он под разными предлогами ее не отдавал. Дата Дугин А.С. обратился в полицию с целью привлечения Илюхина Ю.И к ответственности за невозврат долга за аренду автомобиля и за присвоение ГБЦ (талон-уведомление 143 от Дата). Небрежно управляя арендованным транспортным средством, Илюхин Ю.И. повредил подвеску автомобиля, в результате чего принадлежащее Дугину А.С. транспортное средство получило механические повреждения, были допущены нарушения размеров наклона и смещения колес, что привело к неравномерному износу резины, в связи с тем, что ответчик не сделал своевременно на автомобиле техническую процедуру «Развал-схождение», хотя по телефону убеждал владельца в обратном. В результате последующего осмотра и диагностики был установлен факт повреждения подвески. Сумма восстановительного ремонта составила 930 руб., что подтверждается заказом-наря<адрес> от Дата. На направленную в адрес Илюхина Ю.И. претензию, он не ответил. По указанным основаниям Дугин А.С. просит взыскать с Илюхина Ю.И. сумму долга по арендной плате в размере 15500 руб., штраф (пеню) за задержку оплаты арендной платы в размере 114700 руб. (согласно п. 5.2 договора аренды), сумму затрат по возмещению ущерба в размере 930 руб., штраф (пеню) за задержку оплаты возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате небрежной эксплуатации, в размере 1376,40 руб. (согласно п. 5.1 договора аренды), стоимость ремонта двигателя автомобиля RENAULT SR, г/н №, в размере 64400 руб., стоимость ГБЦ в размере 33 390 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5003 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явился, воспользовался свои правом вести дела в суде через представителя.

Представитель истца – Дугин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Илюхин Ю.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела
в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит
к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владении.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ). Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Дата между Дугиным А.С. и Илюхиным Ю.И. заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому арендодатель (Дугин А.С.) предоставил арендатору (Илюхину Ю.И.) во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль (седан) RENAULT SR, 2012 года выпуска, г/н №, VIN №, свидетельство о регистрации № №, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Согласно п. 4.1 договор заключен сроком на 1 год и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на новый срок.

Факт передачи указанного автомобиля подтверждается актом приема-передачи от Дата, согласно которому Дугин А.С. передал, а Илюхин Ю.Н. принял легковой автомобиль (седан) RENAULT SR, 2012 года выпуска, г/н №, VIN №, свидетельство о регистрации № №, в следующей комплектации: комплект ключей (2 шт.) + брелок, запасное колесо, домкрат, балонник, знак аварийной остановки, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, страховой полис ХХХ №.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договора аренды арендная плата по договору составляет 4800 руб. в неделю, вносится не позднее пятницы каждой недели, путем перечисления денежных средств на счет, указанный арендодателем, или наличной суммой.

Из п.п. 5.1, 5.2 договора аренды следует, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и имущества внутри автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, при невозможности ремонта выплатить арендодателю полную стоимость автомобиля, в течение 10 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещение ущерба в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля. В случае задержки арендной платы, и иных платежей (штрафов ГИБДД) арендатор уплачивает пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Илюхин Ю.И. пользовался арендованным автомобилем с Дата по Дата. Дата автомобиль RENAULT SR, 2012 года выпуска, г/н №, был передан Дугину А.С. по акту приема-передачи, в котором зафиксировано, что долг по арендной плате составляет 15500 руб.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга по арендной плате в размере 15500 руб., штрафа (пени) за задержку оплаты арендной платы за период с Дата (дата фактической передачи автомобиля арендодателю) по Дата (дата подачи иска в суд) в размере 114700 руб. (в соответствии с п. 5.2 договора аренды).

Представленные в материалы дела документы также подтверждают неоднократные ремонтные работы, проводимые в отношении автомобиля RENAULT SR, 2012 года выпуска, г/н №, и покупку деталей для ремонта автомобиля, после его передачи Дугину А.С. Дата, а именно, заказ-наряд на ремонт автомобиля (расточка блока, шлифовка КВ, исполнитель ИП Москалец И.П.) от Дата на сумму 7200 руб.; расходная накладная (комплект поршней с пальцами и кольцами, поставщик ИП Калинин А.А.) № от Дата на сумму 21500 руб.; кассовый чек от Дата на сумму 14700 руб. на покупку деталей; акт выполненных работ (разборка двигателя внутреннего сгорания, дефектовка, сборка двигателя внутреннего сгорания, исполнитель ИП Пахомов А.Ю.) № от Дата. Общая сумма за проведение ремонтных работ и покупку деталей составила 64400 руб.

Также материалами дела подтверждена стоимость проведения восстановительных работ в отношении автомобиля RENAULT SR, 2012 года выпуска, г/н №, в сумме 930 руб., а именно, заказом-наря<адрес> от Дата (выполнение технической процедуры развал-схождение передней оси, исполнитель ИП Сенин Н.А.).

В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы затрат по возмещению ущерба в размере 930 руб., штрафа (пени) за задержку возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате небрежной эксплуатации, за период с Дата (дата фактической передачи автомобиля арендодателю) по Дата (дата подачи иска в суд) в размере 1376,40 руб. (в соответствии с п. 5.1 договора аренды), стоимости ремонта двигателя автомобиля RENAULT SR, г/н №, в размере 64400 руб.

Дата Дугин С.В., являющийся представителем Дугина А.С., обратился в ОМВД России «Орловский» с заявлением о привлечении к ответственности Илюхина Ю.Н. в связи с тем, что он не отдает долг в размере 15500 руб. за аренду автомобиля RENAULT SR, г/н №, и не возвращает запчасть - головку блока цилиндра, переданную ему для ремонта в декабре 2022 года.

В объяснении от Дата Илюхин Ю.Н. указал, что поставил на автомобиль «Лада Калина» принадлежащую ему головку блока цилиндра (ГБЦ), снятую с автомобиля ГБЦ оставил у себя, поскольку Дугин А.С. не отдает ему ГБЦ, принадлежащую Илюхину Ю.Н. Таким образом, Илюхин Ю.Н. подтвердил факт удержания у себя ГБЦ, принадлежащей Дугину А.С.

Согласно справке ИП Сенина Н.А. от Дата, стоимость головки блока цилиндров (ГБЦ) ВАЗ-1118 Лада Калина, Лада Гранта (8 клап) в сборе составляет 33390 руб.

В соответствии со ст. 359 Гражданского кодекса РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Вместе с тем по смыслу п. 1 ст. 359 Гражданского кодекса не допускается удержание чужого, не принадлежащего должнику имущества при отсутствии у лица, удерживающего вещь, требований к ее собственнику (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от Дата №-ЭС22-4687).

Поскольку между Илюхиным Ю.Н. и Дугиным А.С. отсутствуют отношения кредитор - должник соответственно, Илюхин Ю.Н. не предъявляет к Дугину А.С. каких-либо требований, правовых оснований удерживать принадлежащую Дугину А.С. вещь у него не имеется. Поскольку деталь «головка блока цилиндров», которую Дугин А.С. передал Илюхину Ю.Н., не обладает индивидуально-определенными признаками, Дугин А.С. не заявляет требований о ее возвращении, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости ГБЦ в размере 33 390 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Дугина А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 5003 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дугина А. С. к Илюхину Ю. И. удовлетворить.

Взыскать с Илюхина Ю. И., Дата года рождения, уроженца
<адрес>, паспорт серии 5423 №, выдан Дата УМВД России по <адрес>, в пользу Дугина А. С., Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 5419 №, выдан Дата УМВД России по <адрес>, задолженность по арендной плате в размере 15500 руб., штраф (пеню) за задержку оплаты арендной платы в размере 114700 руб., сумму затрат по возмещению ущерба в размере 930 руб., штраф (пеню) за задержку возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате небрежной эксплуатации, в размере 1376,40 руб., стоимость ремонта в размере 64400 руб., стоимость ГБЦ в размере 33390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья                         Д.С. Тишков