Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2020 ~ М-226/2020 от 21.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 июня 2020 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Харченко Антону Леонидовичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось с иском к ответчику Харченко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между сторонами хх.хх.хх г. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № на сумму 150 000 руб. под ....% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Харченко А.Л. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность Харченко А.Л. по соглашению за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 172 258,23 руб., из них: просроченный основной долг - 149 306,23 руб., начисленные проценты - 19 093,39 руб., штрафы и неустойка - 3858,61 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменён хх.хх.хх г.. На основании изложенного истец просил взыскать в ответчика задолженность по договору займа в сумме 172 258,23 руб., судебные издержки в сумме 4645,16 руб.

В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Меркулова Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Харченко А.Л. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «АЛЬФА БАНК» и Харченко А.Л. было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере 150 000 руб. под .... % годовых. Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от хх.хх.хх г., процентная ставка по кредиту установлена в размере .... % годовых.

Договор заключён путём акцепта Банком оферты содержащейся в заявлении Харченко А.Л., акцепт осуществлён путём активации Банком кредитной карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма займа подлежала возврату путём внесения минимальных платежей ежемесячно в течение платежного периода (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК» и с ними согласился. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением, подписанная Харченко А.Л.

В соответствии с общими условиями предоставления потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности и до даты её погашения в полном объёме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дн. в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 8.1 общих условий).

Определением мирового судьи судебного участка .... РК хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. № о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Харченко А.Л. задолженности по соглашению о кредитовании от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 172 258,23 руб., судебных расходов в размере 2322,58 руб. был отменён по заявлению Харченко А.Л.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга у него образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 172 258,23 руб., в том числе: просроченный основной долг 149 306,23 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 19 093,39 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 3858,61 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в судебном заседании не представлено. Факт нарушения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размене 4645,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Харченко Антона Леонидовича в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 172 258,23 руб. (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь рублей 23 копейки),. судебные расходы в размере 4645,16 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей 16 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись          С.А. Петрова

....а