Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-863/2022 ~ М-731/2022 от 31.05.2022

        УИД: 68RS0013-01-2022-001711-45

Гр. дело № 2- 863/2022                                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                                        г. Мичуринск     

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Рогову И.О о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                                               У С Т А Н О В И Л:

26 января 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Роговым И.О. заключен кредитный договор № 2966990152, в соответствии с которым Рогову И.О. был предоставлен займ на сумму 451490,00 рублей под 40,8 % годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Рогову И.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель истца - ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с ответчика Рогова И.О. задолженность по договору займа в размере 529 994, 87 руб. по состоянию на 15.05.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500,00 руб., в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рогов И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 26.01.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Роговым И.О. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2966990152, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 451490,00 рублей под 40,8 % годовых сроком на 60 месяцев МФК своевременно и в полном объёме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора (л.д. 7).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту и согласно ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

П. 4 Индивидуальных условий договора № 2966990152 от 26.01.2021 определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: количество платежей:60, размер первого платежа и ежемесячного 16280 руб., последнего 16077 руб., периодичность - 26 числа ежемесячно.

В соответствии с п. 12 условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 4.5 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа путем направления заключительного требования (л.д.17 оборот).

По состоянию на 15.05.2022 общая задолженность ответчика перед МФК составляет 529 994,87 руб., из них: просроченный основной долг - 438 653,78 руб., проценты на просроченный долг - 91 341,09 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.        

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые не предусмотрены договором.

02.04.2022 в связи с нарушением Роговым И.О. сроков оплаты ежемесячных платежей МФК направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности (л.д.25). Требование МФК не исполнено.

Поскольку заёмщик Рогов И.О. уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №2966990152 от 26.01.2021 в размере 529 994,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением № 892947 от 18.05.2022. Поэтому 8500,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН: ...) к Рогову И.О. (ИНН<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рогова И.О. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № №2966990152 от 26.01.2021 в размере 529 994,87 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8500,00 руб., а всего 538 494,87 руб. (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста девяносто четыре руб. 87 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 11 июля 2022 года.

Председательствующий судья-                                                        Т.В. Юрьева