Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-174/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-277/2023 27 марта 2023 г.

29RS0010-01-2023-000413-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 27.03.2023 дело по исковому заявлению прокурора г. Коряжмы в защиту интересов Российской Федерации к Поповой Т. В. о применении последствий ничтожности сделок и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коряжмы обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Поповой Т.В. (с учетом уточнения заявленных требований) о применении последствий ничтожности сделок и взыскании денежных средств в размере 26 300 рублей. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Попова Т.В. получила за совершение незаконных действий в качестве взяток денежные средства от К. ... в размере 2 000 рублей, от У. ... в размере 3 200 рублей, от Ш. ... в размере 3 000 рублей, от Ч. ... в размере 2 000 рублей, от М. ... в размере 5 400 рублей, от С. ... в размере 7 000 рублей, от Д. ... в размере 1 000 рублей, от Ф. ... в размере 1 500 рублей, от К. ... в размере 1 200 рублей. Указанные сделки являются ничтожными, что влечет за собой наступление последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ.

Ответчик Попова Т.В. уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

... в Коряжемский городской суд поступило заявление ответчика Поповой Т.В. о признании заявленных прокурором требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах признание иска прокурора ... ответчиком Поповой Т.В. принимается судом, так как данное принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика или других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Коряжмы в защиту интересов Российской Федерации к Поповой Т. В. о применении последствий ничтожности сделки и взыскании денежных средств удовлетворить.

Применить к сделкам получения Поповой Т. В. денежных средств от К. ... в размере 2 000 рублей, от У. ... в размере 3 200 рублей, от Ш. ... в размере 3 000 рублей, от Ч. ... в размере 2 000 рублей, от М. ... в размере 5 400 рублей, от С. ... в размере 7 000 рублей, от Д. ... в размере 1 000 рублей, от Ф. ... в размере 1 500 рублей, от К. ... в размере 1 200 рублей последствия ничтожности сделок.

Взыскать с Поповой Т. В. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные от К. ... в размере 2 000 рублей, от У. ... в размере 3 200 рублей, от Ш. ... в размере 3 000 рублей, от Ч. ... в размере 2 000 рублей, от М. ... в размере 5 400 рублей, от С. ... в размере 7 000 рублей, от Д. ... в размере 1 000 рублей, от Ф. ... в размере 1 500 рублей, от К. ... в размере 1 200 рублей, а всего взыскать 26 300 (двадцать шесть тысяч триста) рублей.

Взыскать с Поповой Т. В. в доход бюджета городского округа Архангельской области «Город Коряжма» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов