Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2022 ~ М-1350/2022 от 02.06.2022

Дело №2-1642/2022

УИД 42 RS 0002-01-2022-002196-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

с участием прокурора Коротковой А.Ю.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове Кемеровской области - Кузбассе

20 июня 2022 года

гражданское дело по иску Федосеева Олега Владимировича к Федосеевой Екатерине Олеговне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Федосеев О.В. обратился в суд с иском к Федосеевой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что он, Федосеев О.В., на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Федосеева Е.О. зарегистрирована в данной квартире, и является дочерью истца.

Однако, с 2005 года, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в указанной выше квартире не проживает, обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании квартиры ответчик не имела.

Отношения между истцом и ответчиком полностью прекращены. Связь не поддерживают. Фактически ответчик перестала быть членом семьи истца.

Поясняет, что снять ответчика с регистрационного учета без обращения в суд невозможно, поскольку из квартиры она выехала. Место ее жительства истцу не известно.

С учетом уточнений, просит признать Федосееву Екатерину Олеговну прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с целью снятия с регистрационного учета.

Взыскать с Федосеевой Екатерины Олеговны, в пользу Федосеева Олега Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и 6000 рублей расходы по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Федосеев О.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дал объяснения аналогичные, изложенному в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Федосеева Е.О. не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах не явки не сообщала, возражений по иску не представляла.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании ст. 113 ГПК РФ, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ею не представлены сведения об уважительной причине неявки.

Тот факт, что ответчик не получает корреспонденцию по адресам, сведения о которых находятся в материалах дела, суд считает не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик при добросовестном отношении должна была позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Коротковой А.Ю., полагающей, что имеются все основания для удовлетворения уточненных исковых требований, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что Федосеев Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В указанном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрирована ответчик Федосеева Екатерина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация по указанному адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является матерью истца Федосеева О.В. и бабушкой ответчика Федосеевой Е.О. Федосеева Е.О. с трёх лет не проживает в квартире своего отца, вселиться не желала и не желает, вещей её в квартире нет.

Таким образом, из совокупности исследованных по делу доказательств, а также показаний свидетеля, следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет только регистрацию. Каких-либо вещей ответчика в жилом помещении не имеется, членом семьи истца ответчик не является. При указанных обстоятельствах доводы истца являются обоснованными, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые не опровергнуты в установленном законом порядке.

Поскольку согласие истца на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении отсутствует, доказательств наличия иных оснований возникновения права пользования жилым помещением ответчиком суду не представлено, что указывает на то, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, не нуждается в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а регистрация по вышеуказанному адресу препятствует свободной реализации прав истца как собственника жилого помещения на пользование и распоряжение им, в связи с чем, суд считает исковые требования истца Федосеева О.В. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 названного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Федосеевым О.В. понесены судебные расходы в размере 6300 рублей, в том числе 300 рублей - уплата госпошлины, 6 000 рублей - составление искового заявления.

Понесенные расходы подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 2,6).

Учитывая изложенное, требования истца Федосеева О.В. о возмещении понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению, с Федосеевой Е.О. в пользу Федосеева О.В. необходимо взыскать судебные расходы в размере 6300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Федосееву Екатерину Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием ОВМ МО МВД России «Беловский» для снятия с регистрационного учета Федосеевой Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес><адрес>

Взыскать с Федосеевой Екатерины Олеговны в пользу Федосеева Олега Владимировича судебные расходы в размере 6300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2022 года.

Судья В.М. Голубченко