Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1279/2024 от 05.06.2024

Материал № 13-1279/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 июня 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре Никифоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю М.й М. В. о прекращении исполнительного производства,

установил:

на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю М.й М.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Маркина И. И. (далее по тексту – Маркин И.И., должник) в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее по тексту - ПАО «Т Плюс») задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию. В ходе исполнительного производства установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения гражданского дела.

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просит прекратить исполнительное производство, в связи со смертью должника.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП года о взыскании с должника Маркина И.И. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

Согласно сведениям Свердловского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим по запросу судебного пристава, Маркин И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, должник Маркин И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования удовлетворены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в такой ситуации невозможно.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю М.й М. В. о прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Маркина И. И. о взыскании в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Е.А. Мишланова