Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4202/2019 ~ М-3858/2019 от 15.10.2019

Дело №2-4202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием ответчика Воробьева А.Г.,

в отсутствие истца ООО «Елецкий мясокомбинат», третьих лиц Филатова С.Н., Воробьева А.А., ОА «СОГАЗ», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Елецкий мясокомбинат» к Воробьеву Анатолию Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

10 октября 2018 года в 14 час. 22 мин. на автодороге Дон 383 км. + 11м. в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 28186-0000010-12 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Елецкий мясокомбинат» под управлением водителя Филатова С.Н. и автомобиля 47057А, государственный регистрационный знак № принадлежащего Воробьеву А.А., под управлением Воробьева А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 28186-0000010-12 государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

По заявлению ООО «Елецкий мясокомбинат» АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в пределах лимита в размере 400000 руб.

ООО «Елецкий мясокомбинат» инициировало судебное разбирательство, предъявив иск к Воробьеву А.Г. о взыскании материального ущерба в размере 202700 руб., расходов за проведение экспертизы 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5227 руб.

В судебном заседании ответчик Воробьев А.Г. исковые требования не признал, считает сумму материального ущерба завышенной.

Представитель истца – ООО «Елецкий мясокомбинат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 11 ноября 2019 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области и sms-уведомлением, отправленным на номер его мобильного телефона, доставленным абоненту 08 ноября 2019 года.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 11 ноября 2019 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Третье лицо Филатов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании отправления 15 ноября 2019 года неудачная попытка вручения. Третье лицо Воробьев А.А. также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, согласно почтовому уведомлению 15 ноября 2019 года почтовая корреспонденция была вручена адресату.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Елецкий мясокомбинат» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 28186-0000010-12 государственный регистрационный знак № под управлением Филатова С.Н. и автомобиля 47057А государственный регистрационный знак № под управлением Воробьева А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству 28186-0000010-12 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Елецкий мясокомбинат» причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом и ответчиком не оспорен.

Материалами дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере 400000 руб. (платежное поручение №№ от 30 января 2019 года).

Истец в подтверждение размера причиненного ущерба представил экспертное заключение №№ от 11 февраля 2019 года, составленное специалистами ИП Бобров Ю.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1129401,15 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 703800 руб., стоимость годных остатков – 101100 руб. Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно -транспортного происшествия составил 602700 руб. (703800 (рыночная стоимость транспортного средства) -101100 (стоимость годных остатков) =602700).

Таким образом, страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного истцу ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у Воробьева А.Г. обязанности произвести необходимую доплату до полного возмещения истцу стоимости ущерба на общую сумму 202700 руб., исходя из следующего расчета: 602700 (материальный ущерб) - 400000 (выплаченное страховое возмещение).

    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с Воробьева А.Г. в пользу истца подлежат расходы за проведение экспертизы 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5227 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Елецкий мясокомбинат» к Воробьеву Анатолию Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Анатолия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Елецкий мясокомбинат» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 202700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5227 руб., расходы за составление заключения эксперта 10000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              подпись                                          А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года