Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2024 от 15.01.2024

дело № 12-34/2024

УИД 23RS0031-01-2024-000302-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                              г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, с жалобой ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На указанное постановление административного органа ФИО2 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении, полагая его незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без рассмотрения.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования в суде постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Указанными нормами предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении либо лицу, привлеченному к административной ответственности, либо его защитнику. При этом в силу ст. 25.5 КоАП РФ полномочия защитника удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом, либо ордером, в случае, если защитником выступает адвокат.

Как следует из административного материала, постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана и подписана ФИО2, однако к жалобе не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющая полномочия ФИО2 на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в интересах ФИО1, в связи с чем следует сделать вывод, что жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом, что исключает производство по жалобе.

Принимая во внимание, что на момент подачи жалобы у ФИО2 отсутствовали полномочия на представление интересов ФИО1 в суде, а также на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить жалобу без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует вновь принести жалобу на постановление при устранении указанных нарушений, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                            В.А. Гавловский