Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3781/2022 ~ М-3387/2022 от 19.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года                                                               г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Мельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомина Андрея Ивановича к администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный во дворе жилого <адрес> в <адрес> края, которым он добросовестно владеет с 2003 года, несет расходы по содержанию, однако право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было (л.д.4-4а).

Определением суда от 10.11.2022 в качестве третьего лица привлечена Служба по государственной охране объектов культурного наследования Красноярского края (л.д. 62).

Истец Фомин А.И. в судебные заседания 10.11.2022, 14.12.2022 не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67), причина неявки суду неизвестна, просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.68).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен – путем размещения сведений на сайте суда.

            Третьи лица Фомина С.А., представитель Службы по государственной охране объектов культурного наследования Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены (л.д.67-75).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Фоминым А.И. оплачена государственная пошлина в сумме 2 150 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.09.2022 (л.д. 3).

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда является основанием для возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фомина А. И. к администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 17 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины истцу Фомину Андрею Ивановичу в размере 2 150 (две тысячи что пятьдесят) рублей, уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю).

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                             А.А. Порядина