Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-533/2023 ~ М-5724/2023 от 16.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

10 ноября 2023 г. г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Макаровой Н.В. к Мухину Т.И., Мещерякову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 042 000 руб., компенсации судебных расходов в размере 1 410 руб.

Просит взыскать с ответчика Мухина Т.И. - 2 021 000 руб. в её пользу; взыскать с ответчика Мещерякова А.А. 2 021 000 руб. в её пользу; а также «солидарно» госпошлину в размере 1 410 руб. (приложено платежное поручение от 04.10.2023г. без назначения платежа)

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом приложен документ, не подтверждающий уплату государственной пошлины за указанное исковое заявление, к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины по иску о направлении в апреле 2023г. Макаровой Н.В. денежной суммы 5 841 303 руб. «после её знакомства с Жилиным…» - не приобщено никаких документов, подтверждающих материальное положение истца.

Суд считает, что истцу по заявленным требованиям в сумме 4 042 000 руб. необходимо оплатить государственную пошлину в размере 28 410 руб.

Учитывая вышеизложенное, в том числе то, что истец заявил исковые требования материального характера не оплатив государственную пошлину исходя из цены иска, которая при указанной сумме взыскания, согласно ст. 333.19 НК РФ, равна 28 410 руб., суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, так как не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 131,132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения (данное определение суда не обжалуется), о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков, в данном случае, в определении суда от 20.10.2023г. об оставлении без движения иска указан срок исправления недостатков до 10.11.2023г.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанные судом в определении от 20.10.2023г. недостатки не были исправлены истцом (в иске указан номер телефона сестры истца).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Макаровой Н.В. к Мухину Т.И., Мещерякову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: О.Н. Кривошеева