Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-178/2024

59RS0005-01-2024-001997-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                 14 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

подсудимого Лазукова А.Д.,

защитника Мартьянова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лазукова Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, холостого, учащегося на третьем курсе Пермского машиностроительного колледжа, военнообязанного, не судимого;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в ночь с 25 на 26 ноября 2023 года, у находящегося в квартире по адресу: <адрес> Лазукова А.Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а именно мобильного телефона «IPhone 7 Plus», в корпусе красного цвета, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лазуков А.Д., реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, а именно нанёс указанному потерпевшему не менее 5 ударов руками по голове, причинив Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лазуков А.Д., потребовал у Потерпевший №1 сообщить пароль от вышеуказанного мобильного телефона. После ввода пароля Потерпевший №1 Лазуков А.Д. потребовал потерпевшего «сбросить телефон до заводских настроек», при этом высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно сказал, что продолжит избивать. Потерпевший №1, воспринимая угрозу Лазукова А.Д. как реально осуществимую, опасаясь её реализации и дальнейшего применения Лазуковым А.Д. насилия, вынужденно «сбросил телефон до заводских настроек». Затем, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Лазуков А.Д. выхватил мобильный телефон «IPhone 7 Plus IMEI №» стоимостью 16 000 рублей из рук несовершеннолетнего Потерпевший №1, положил указанный телефон себе в карман, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями Лазуков А.Д. причинил потерпевшему Потерпевший №1 <данные изъяты>, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовалось от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Лазуков А.Д. вину в совершении указанного выше преступления признал, раскаялся в совершении преступления, показал, что на стадии расследования приносил извинения потерпевшему. От дачи показаний от казался в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что его друг Свидетель №2 25.11.2023 предложил ему сходить на вечеринку куда они и пошли примерно в 23:30-23:55 25.11.2023 по адресу ее проведения: <адрес>. Квартира трёхкомнатная, расположена на третьем этаже. Когда они поднялись и зашли в квартиру было уже позже 12 часов ночи, то есть 26.11.2023. Внутри квартиры было примерно 20-25 человек, практически все парни и несколько девушек. Возраст парней и девушек примерно 16-20 лет. Они с Свидетель №2 стали распивать спиртное. После пяти утра он вместе с Свидетель №2 и ещё двумя ранее незнакомыми ему парнями прошли в комнату хозяйки квартиры – девушки, которой примерно 18 лет. В комнате находилась хозяйка квартиры, незнакомый ему парень, он, Свидетель №2, ещё двое незнакомых ему парней, которые пили с ним водку, а также парень с длинными волосами, примерно до плеч, с азиатской внешностью, как он в последствии узнал, что это был потерпевший Потерпевший №1 Между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт. Потерпевший был в состоянии сильного опьянения, так же как и он сам. Увидев у потерпевшего мобильный телефон «IPhone 7 Plus», он решил его похитить, зная, что айфон необходимо сбросить до заводских настроек, чтобы использовать, решил заставить потерпевшего это сделать. Он нанес ФИО26 удары кулаками по лицу, сколько именно ударов и в какие части лица он не помнит, так как был пьяный, но не менее 5. Потребовал у ФИО26 передать ему мобильный телефон «IPhone 7 Plus», чтобы «сбросить его до заводских настроек», он того припугнул, а именно сказал «разблокируй телефон или ещё раз ударю», после чего ФИО26 разблокировал свой телефон и он выхватил его. Вышел из указанной квартиры, достал и выбросил из него сим-карту. После чего 26.11.2023 он продал похищенный мобильный телефон своему другу Петру за 6 000 рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.(т. 1 31-35; 51-54; т. 2 л.д. 10-13; т. 2 л.д. 100-103).

Вина подсудимого в совершении, изложенного выше преступления, установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ночь с 25 на 26 ноября 2023 он находился на вечеринке по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит события. Когда он сидел на кровати в комнате квартиры по адресу: <адрес>, его сначала дважды ударил по лицу Свидетель №2 (фамилия стала известна в ходе следствия), сидящий слева от него на кровати, так как с тем у него произошёл словесный конфликт. От данных ударов ему больно не было, никаких следов или синяков у него на лице не осталось. Затем Свидетель №2 куда-то вышел из комнаты и больше к нему не подходил. На тот момент у него в области правого глаза уже был синяк (скорее всего уже пожелтевший), который он получил 24.11.2023, когда гулял на улице, поскользнулся и упал. После этого, спустя несколько минут Лазуков (фамилия стала известна в ходе следствия), приблизился к нему, когда он сидел на кровати, и нанёс ему не менее 5 ударов кулаками правой и левой руки, из которых 1 удар в область губ с левой стороны 1 удар в область левого уха, 1 удар в область правого уха, 1 удар в область левого глаза и не менее 1 удара в область волосяной части головы. От вышеуказанных ударов он испытал физическую боль. В последствии от ударов Лазукова <данные изъяты>. В ходе избиения Лазуков стал спрашивать у него про телефон, он сказал, что у него нет телефона. При этом у него в собственности находился мобильный телефон «iPhone 7 plus» красного цвета на 128 ГБ памяти, IMEI №, телефон в тот момент находился на подоконнике в комнате. Кто-то из ребят сказал, что телефон, который лежит на подоконнике – принадлежит ему. Лазуков взял его телефон в руки и сказал ему, чтобы он разблокировал телефон, при этом угрожая ему, что продолжит его избивать. Он опасался за свое здоровье, подумал, что Лазуков снова будет его избивать, поэтому угрозу Лазукова воспринимал реально. После этого он согласился разблокировать телефон, он взял в руки телефон, разблокировал его, после чего Лазуков силой выхватил у него телефон из рук и «сбросил до заводских настроек», а потом положил к себе в карман и вышел из комнаты. Стоимость его похищенного мобильного телефона «IPhone 7 plus» с ёмкостью памяти на 128 ГБ в корпусе красного цвета оценивает в 16 000 рублей, чек от покупки телефона не сохранился, сохранилась коробка. В настоящий момент следователем ему возвращен его мобильный телефон, он уверенно опознал его, при этом IMEI №, совпадает с номером на сохранившейся от телефона коробке (т. 1 л.д. 86-93, 213-216; т. 2 л.д. 117-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он со своим другом Лазуковым А.Д. в ночт 25.11.2023 на 26.11.2023 пошли в гости на квартиру по адресу: <адрес>, где должна была проходить вечеринка. Ранее он на квартире по указанному адресу никогда не был, но решил пойти, согласившись с предложением другого своего знакомого. В квартире было много молодых людей, парней и девушек, все пили спиртное. 26.11.2023 примерно около 04 часов, точно он не помнит, он услышал, что в комнате, напротив входа в квартиру, происходит разговор на повышенных тонах и направился туда. В комнате он увидел, что у Лазукова Александра и молодого человека, как ему стало известно в ходе проверки, по имени ФИО10, происходит конфликт. ФИО10 был в состоянии алкогольного опьянения, также Лазуков Александр был пьяный. В какой-то момент ФИО10 схватил Лазукова Александра за одежду за грудь, насколько он помнит за футболку, после чего Лазуков Александр дал ФИО10 пощечину, от которой тот сел на диван. Далее у ФИО10 и Лазукова Александра продолжался словестный конфликт в ходе которого Лазуков Александр нанес ФИО10 еще один удар ладонью правой руки в область головы, ФИО10 был сильно пьян, на удар ладонью Александру не отвечал. Он решил вмешаться в конфликт и сел рядом с ФИО10 на диван, чтобы его успокоить и объяснить, что тот не прав. Он стал объяснять ФИО10, что он ведет себя неправильно, что тот перепил и оскорбляет Лазукова Александра, то есть ведет себя непорядочно. ФИО10 в ответ стал его оскорблять грубой нецензурной бранью, он не сдержался и нанес ФИО10 один удар ладонью в область головы, какой рукой не помню. Нанес удар он ФИО10, так как тот меня оскорбил и он не сдержался. Далее у Лазукова Александра и ФИО10 продолжался конфликт, чтобы Лазуков Александр еще наносил удары ФИО10 он не помнит. В ходе конфликта Лазуков Александр взял телефон у ФИО10, как тот взял телефон он не помнит, но Александр сказал ФИО10 сбросить настройки до заводских. ФИО10 сбросил настройки или сказал пароль от телефона Лазукову Александру, точно он не помнит. В итоге Лазуков Александр положил телефон ФИО10 себе в карман. Его это удивило, он с Лазуковым Александром забирать телефон ФИО10 не договаривался, об этом он даже не думал. Лазуков Александр стал выходить из квартиры, он ушел с ним. Они с Александром приехали домой и легли спать. 26.11.2023 Лазуков А.Д. продал похищенный телефон их общему знакомому Петру за 6 000 рублей. Лазуков А.Д. сам распорядился деньгами. Он с Лазуковым Александром забирать телефон у ФИО10 не собирался, с тем о таком не договаривался. Он дал пощечину ФИО10 26.11.2023 исключительно из личной неприязни, так как ФИО10 его оскорбил, с действиями Лазукова Александра это никак связано не было (т. 1 л.д. 58-63);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, они с тем познакомились через общих знакомых. Также у него есть знакомая по имени ФИО12. 25.11.2023 ФИО12 пригласила его на вечеринку, которая должна была проходить у нее в квартире по адресу: <адрес>. ФИО12 разрешила ему позвать своих друзей, он позвал, в том числе он пригласил ФИО28. Примерно около 23 часов вечера они собрались в квартире у ФИО12, с ребятами приехал Потерпевший №1. Примерно в 24 часа он уехал домой, в это время ребята находились на квартире, помимо его друзей Потерпевший №1, ФИО29, Свидетель №4, ФИО30, ФИО31, там находились ребята, с которыми он ранее был не знаком. Когда он уезжал, в квартире алкоголя не было, никто из ребят не пил. Он вернулся на квартиру 26.11.2023 примерно в 02 часа ночи. В квартире продолжалась вечеринка. ФИО26 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем его уложили спать в одной из комнат. Он увидел, что несколько человек ушли в комнату, где спал ФИО24 Войти в эту комнату он не смог, поскольку дверь была закрыта или кто-то держал ее изнутри. Он пошел обратно в комнату, где ранее находился. Через некоторое время он вновь пошел в комнату, где спал ФИО24, вместе с ним пошла ФИО12. Дверь в комнату была открыта, они зашли в комнату, он увидел ФИО24, который сидел на кровати, держался за голову, рядом с ним стоял молодой человек ростом 175-180 см, одетый в пуховик синего (голубого) цвета, на голове у того был надет капюшон, кроссовки черного цвета. Молодой человек стоял и что-то говорил ФИО24 в грубой форме, когда он зашел, он увидел, что молодой человек держал руку (ладонь руки была раскрыта) так, как будто тот ударил ФИО24 или хочет его ударить, он сказал тому: «зачем молодого трогаете». После этих слов к нему подошел этот же молодой человек и в грубой форме сказал, чтобы он вышел и не вмешивался. ФИО12 попросили также выйти. В тот момент в комнате, как он помнит, находилось трое человек – ФИО24, парень в синем пуховике и еще один молодой человек ростом более 180 см, среднего телосложения, в куртке черного глянцевого цвета. После того, как они с ФИО12 вышли из комнаты, он побыл в квартире еще несколько минут, после чего он уехал на такси домой. Домой он уехал примерно в 5 часов утра. 26.11.2023 днем ему позвонил ФИО25, которые сообщил, что у ФИО24 украли телефон, а также, что того избили (т. 1 л.д. 73-79);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по приглашению своих друзей он в ночь с 25 на 26 ноября 2023 участвовал в вечеринке, которая проходила в квартире девочки ФИО32 по адреску: <адрес>. В квартире было всего примерно 25 молодых людей, в основном парни, примерно одного возраста, 16-20 лет, но было и несколько девушек. Ребята распивали спиртные напитки, общались. В квартире он познакомился с парнем по имени ФИО10, который был очень сильно пьян, шатался, много разговаривал, иногда говорил что-то лишнее, то есть «матерился ни к месту». Но между ними никакого конфликта не было. У ФИО10 при себе был мобильный телефон «iPhone 7 plus» в корпусе яркого цвета. Ему знаком Свидетель №2, тот тоже был в вышеуказанной квартире, вместе с ним был его друг Александр Лазуков. 26.11.2023 примерно в 15:00 ему позвонил Свидетель №3 и сказал, что ночью, после того как он ушёл из вышеуказанной квартиры, Лазуков избил ФИО10 и отобрал у того его телефона. 27.11.2023 он виделся с хозяйкой квартиры ФИО33, которая сообщила ему, что после того как он ушёл после 02:00 26.11.2023, Лазуков избил ФИО10 и забрал у того принадлежащий ФИО10 телефон(т. 1 л.д. 145-149);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 25.11.2023 она пригласила в гости друзей, который в свою очередь пригласили своих друзей. Все распивали спиртные напитки. Примерно в 00:30-01:00 26.11.2023 в квартиру пришел Свидетель №2 (данные ей стали известны позднее от следователя) и Лазуков Александр (данные ей стали известны позднее от следователя). Всего в квартире было 20-30 человек, в основном парни, все были рассредоточены по разным комнатам. Примерно в 03:00 26.11.2023 во входную дверь квартиры постучалась соседка и попросила их разойтись, так как слишком шумно, после чего большинство ребят покинуло квартиру. В квартире осталось несколько парней, кто конкретно не помнит, но Потерпевший №1 остался в квартире в том числе. Затем спустя примерно полчаса-час в квартиру вернулся Свидетель №2 и Лазуков А.Д., так как они выходили после того, как пожаловалась соседка, они все вместе продолжили выпивать спиртные напитки, сначала на кухне, потом в зале, она заметила, что Потерпевший №1 стало плохо, так как он перепил алкоголь, и она решила уложить его спать в своей комнате. Когда она увела Потерпевший №1 в свою комнату, за нами зашли Свидетель №2, Лазуков А.Д. и ещё два или три парня, их имена не знает, один был в очках. У Потерпевший №1 и пришедших в её комнату парней произошёл словесный конфликт, в ходе конфликта Потерпевший №1 встал с кровати, на которой сидел и схватился за рукав куртки Лазукова А.Д., при этом никто друг друга не оскорблял, просто грубо общались. В ответ на то, что Потерпевший №1 схватил его за рукав куртки, Лазуков А.Д. нанёс тому пощёчину по лицу, от нанесённой пощёчины Потерпевший №1 сел обратно на кровать, также она видела, что Свидетель №2 нанёс пощёчину Потерпевший №1 В этот момент кто-то из парней сказал ей выйти из комнаты, она вышла. Примерно через 30 минут, то есть примерно в 05:00 она зашла обратно в комнату и увидела, что Потерпевший №1 сидит на кровати, Лазуков А.Д. сказал ей «я телефон у него украл», после чего Лазуков А.Д. и Свидетель №2 оделись и ушли из квартиры. Она у Потерпевший №1 ничего не спрашивала, так как тот был очень сильно пьян и ничего не понимал, она просто уложила его спать. Утром, то есть примерно в 08:00-09:00 26.11.2023 Потерпевший №1 проснулся и понял, что у него похитили его мобильный телефон. Дополнила, что у Потерпевший №1 был «IPhone 7 Plus». Момент хищения у Потерпевший №1 мобильного телефона она не видела(т. 1 л.д. 156-160);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что 25.11.2023 в вечернее время Потерпевший №1 сообщил, что пойдёт гулять, без уточнения куда и с кем. В ночь с 25.11.2023 на 26.11.2023 он позвонил сыну, чтобы узнать, где тот, звонок происходил примерно в 01:00 – 02:00 часа ночи 26.11.2023, ответа не было, сын домой спать не пришёл. 26.11.2023 в дневное время Потерпевший №1 вернулся домой, пояснил, что в ночь с 25.11.2023 на 26.11.2023 он находился в квартире по адресу: <адрес>, где его побили и забрали телефон какие-то парни, которые находились в вышеуказанной квартире. Он обратил внимание, что у сына <данные изъяты>. Он понял, что в отношении сына было совершено преступление, они взяли коробку из-под его телефона, который у него похитили при вышеуказанных обстоятельствах (iPhone 7 plus красного цвета) и пошли в отдел полиции писать заявление о преступлении. У сына в собственности находился мобильный телефон «iPhone 7 plus» красного цвета IMEI №, который он подарил ему на день рождения 10.06.2022, мобильный телефон покупал за 16 000 рублей. Вышеуказанный телефон находился в собственности у сына, пользовался и распоряжался им только Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 163-166);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 25.11.2023, примерно в 23:00 он вместе с другом решил сходить на вечеринку, по адресу: <адрес>. Номер квартиры не помнит. Квартира была трёхкомнатная, хозяйкой квартиры была девочка ФИО34. В квартире было всего примерно 20 молодых людей, в основном молодых парней, примерно 16-20 лет, также было несколько девушек этого же возраста. Они с ребятами распивали спиртные напитки, общались. В квартире был ФИО10 (фамилия ФИО26, узнал от следователя). ФИО10 был очень сильно пьян, шатался, много разговаривал, грубил присутствующим. Он помнит, что у ФИО26 при себе был мобильный телефон «iPhone» в корпусе красного цвета, модель не помнит. Также в квартире был высокий парень в пуховике по имени Свидетель №2, (от следователя узнал его фамилию – Свидетель №2) и его друг Александр с татуировками в виде пламени (от следователя узнал его фамилию – Лазуков). В какой-то момент часть ребят ушла и они переместились в маленькую комнату, как он понял это комнаты ФИО35, ФИО26 был сильно пьян, поэтому ФИО36 посадила его на кровать, чтобы тот поспал. Рядом с ФИО26 сидел Свидетель №2, в какой-то момент между ФИО26 и Свидетель №2 произошёл словестный конфликт, в ходе которого Свидетель №2 1 или 2 раза легко ударил ладонью руки по уху ФИО26. После чего Свидетель №2 встал с кровати и вышел из комнаты. Спустя несколько минут он не помнит, по какой причине и из-за чего, но Лазуков подошёл к ФИО26 и нанёс тому несколько ударов кулаками по голове, больше 2. Затем Лазуков взял с подоконника мобильный телефон «iPhone» в корпусе красного цвет, который принадлежал ФИО26, заставил того ввести пароль и сбросить телефон до заводских настроек, после чего Лазуков положил телефон ФИО26 к себе в карман и вышел из квартиры (т. 2 л.д. 78-82);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она 2.11.2023 приобрела мобильный телефон «Iphone 7 plus» в корпусе красного цвета IMEI № по объявлению, которое нашла на сайте «Авито» за 9000 рублей. Деньги ей дала мама Свидетель №7 С продавцом встречалась на <адрес>. Телефон был бывший в употреблении, сброшен до заводских настроек, о том, что он краденый продавец не сообщил (т. 2 л.д. 105-108);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 26.11.2023 дочь сообщила ей, что решила приобрести мобильный телефон: красный «Iphone 7 plus». Она передала той денежные средства в размере 9 000 рублей. После чего дочь отправилась на встречу с продавцом, где приобрела вышеуказанный мобильный телефон, затем вернулась домой и стала пользоваться телефоном. 08.12.2023 в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что её дочь приобрела похищенный телефон, что расследуется уголовное дело, в связи с чем необходимо провести его выемку. Она добровольно отдала мобильный телефон «Iphone 7 plus» в корпусе красного цвета, который купила её дочь, сотруднику полиции, то есть в ходе выемки (т. 2 л.д. 112-115);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми с 01.02.2023. В её должностные обязанности входит: сопровождение уголовных дел, раскрытие преступлений имущественного характера, обеспечение общественного порядка. 08.12.2023 она вместе с напарником оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 по поручению следователя проводила следственные действия. А именно они осуществляли допрос в качестве свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с участием законного представителя – Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выемку мобильного телефона «IPhone 7 plus» в корпусе красного цвета у Свидетель №7 Указанные следственные действия проходили на лестничной площадке в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, рядом с квартирой №. Свидетель №1 осуществлял допрос в качестве свидетеля Свидетель №6 с участием законного представителя Свидетель №7 В ходе допроса с 19:40 по 20:00 того же дня в вышеуказанном месте она проводила выемку упомянутого выше мобильного телефона у Свидетель №7 Допрос Свидетель №6 был окончен 08.12.2023 в 20:40. Таким образом оба следственных действия с участием Свидетель №7 проходили в одном месте, пересекались по времени. Свидетель №7 передала ей мобильный телефон в ходе выемки и тут же (на вышеуказанной лестничной клетке в вышеуказанный период времени) присутствовала при допросе Свидетель №6 в качестве законного представителя (т. 2 л.д. 85-88);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми. 08.12.2023 он вместе с напарником оперуполномоченным ОУР Свидетель №8 по поручению следователя проводил следственные действия. Он осуществлял допрос в качестве свидетеля Свидетель №6 с участием законного представителя Свидетель №7 При этом, в ходе допроса, с 19:40 по 20:00 этого же дня в вышеуказанном месте Свидетель №8 проводила выемку упомянутого выше мобильного телефона у Свидетель №7 Он закончил допрос Свидетель №6 08.12.2023 в 20:40. В остальной части дал показания аналогичные показаниям Свидетель №8 Дополнительно пояснил, что он уголовную ответственность за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, преступления, предусмотренные ст. 307, ст. 308 УК РФ, Свидетель №6 не разъяснял, в бланке допроса были пропечатаны выдержки из данных статей, Свидетель №6 сама поставила роспись под ними по ошибке, так как увидела рядом с разъяснением ответственности графу «свидетель» (т. 2 л.д. 90-93).

Виновность Лазукова А.Д. также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО19 с которым он обратился в правоохранительные органы в связи с совершением в отношении его сына Потерпевший №1 противоправных действий (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> с участием ФИО15, проживающей по вышеуказанному адресу. Квартира трехкомнатная, с признаками ремонта. В маленькой комнате под металлической двуспальной кроватью обнаружено и изъято кольцо из металла белого цвета. В ходе осмотра изъяты 4 следа пальцев рук с двери в маленькую комнату (т. 1 л.д. 169-178);

- протоколом выемки от 27.11.2023, согласно которому у подозреваемого Лазукова А.Д. изъят мобильный телефон «Huawei» в корпусе зеленого цвета(т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом выемки от 28.11.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация расходов абонентского номера «№» на 3 листах(т. 1 л.д. 134-138);

- протоколом выемки от 08.12.2023, согласно которому у Свидетель №7 на лестничной площадке подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «iPhone 7 plus» красного цвета (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом осмотра документов от 29.11.2023, согласно которому осмотрена детализации расходов для номера «№», изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Согласно детализации, последние звонки, которые поступали на вышеуказанный абонентский номер были в 26.11.2023 в 00:28:23 с номера № (т. 1 л.д. 139-142);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei» в корпусе зелёного цвета. В приложении «Сообщения» найдено сообщение от 26.11.2023, полученное в 12:35 от отправителя «Apple» с текстом следующего содержания: «Код Apple ID: №. Не делитесь им». Также осмотрен мобильный телефон «iPhone 7 plus» в корпусе красного цвета, из телефона извлечен «лоток» для сим-карт, на котором обнаружена гравировка: «IMEI №»(т. 1 л.д. 193-206);

- заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от 10.12.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинскому обследованию, имеются: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-128);

- заключением эксперта № (дополнительная экспертиза живого лица) от 25.01.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинскому обследованию, имеются: <данные изъяты>, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовалось от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место в срок, указанный в постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Полученные повреждения в совокупности, с учетом их количества и взаиморасположения, при падении пострадавшего из положения стоя на плоскости можно исключить. Также пострадавшему при осмотре ДД.ММ.ГГГГ врачом травматологом-ортопедом ООО «Первый травмпункт» был установлен диагноз: «<данные изъяты>?». Однако, судя по записями в представленных медицинских документах, этот диагноз не был подтверждён при последующем осмотре Потерпевший №1 врачом специализированного нейрохирургического отделения стационара ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье», в связи с чем, не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом явки с повинной Лазукова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лазуков А.Д. обратился ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Мотовилихинскому району г. Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю с явкой с повинной, в которой сообщил, что с 25 на 26 ноября 2023 ночью он был в алкогольном опьянении, его пригласили на квартиру, в ходе произошедшего он «закусился с чуваком», два раза «дал» тому по щеке, забрал у того телефон в личные нужды или чтобы продать. Все происходило по адресу <адрес>, третий этаж. У кого забрал телефон не знает. Модель телефона «Айфон 7 плюс», на 128 ГБ. Телефон продал. В содеянном раскаялся, вину признал. (т. 1 л.д. 26-28). Подсудимый в судебном заседании подтвердил данную им явку с повинной.

Допросив подсудимого Лазукова А.Д., огласив показания потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Лазукова А.Д. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Суд считает допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, показавшего на Лазукова А.Д., как на лицо совершившего в отношении него преступные действия, в ходе которых он применил в отношении него насильственные действия в виде нанесения ударов, от которых он испытывал физическую боль, угрожал продолжить избиение с целью хищения принадлежащего ему телефона, в связи с чем он был вынужден разблокировать телефон, который у него похитили, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО17, подтвердивших факт хищения именно Лазуковым А.Д. мобильного телефона «Айон 7 плюс» в корпусе красного цвета у потерпевшего ФИО26 с нанесением ему ударов в область головы и высказыванием угроз их продолжения. Свидетель Свидетель №6 приобрела в последствии похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, не предполагая о его истинном происхождении и в присутствии своей матери Свидетель №7 выдала его сотрудникам полиции Свидетель №1 и Свидетель №8

Показания потерпевшего свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, создают единую целостную картину произошедшего. Об объективности показаний свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого, не отрицавшего своей вины в инкриминируемом ему деянии. Оснований для оговора со стороны потерпевшего, его законного представителя, свидетелей судом не установлено.

Примененное Лазуковым А.Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении им не менее пяти ударов руками по голове, причинивших Потерпевший №1 <данные изъяты>, а также высказанные угрозы о продолжении избиения в случае отказа Потерпевший №1 разблокировать телефон, являлись средством завладения имуществом потерпевшего и были направлены на подавление воли Потерпевший №1 к сопротивлению, то есть выступали способом совершения преступления, таким образом, квалифицирующие признаки «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Об умысле Лазукова А.Д. на совершение открытого хищения имущества потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершения подсудимым преступления, конкретные и фактически совершенные им действия, которые были непосредственно направлены на завладение имуществом Потерпевший №1 при этом для достижения преступного результата, Лазуков А.Д. применил к потерпевшему насилие, которое не было опасно для жизни и здоровья последнего, а также высказал угрозу его применения, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Лазукова А.Д. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазукова А.Д. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в качестве которого суд расценивает явку с повинной, в которой Лазуков А.Д., дал признательные показания, однако следственные органы уже располагали информацией, указывающей на Лазукова А.Д. как на виновное лицо, кроме того Лазуков А.Д. указал на обстоятельства сбыта похищенного телефона, что способствовало его своевременному изъятию и возврату потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его законному представителя на стадии следствия.

Сама по себе явка с повинной дана в условиях очевидности, не соответствует положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно не может быть признана как смягчающее обстоятельство в виде «явки с повинной».

Оснований для признания в действиях Лазукова А.Д. смягчающего обстоятельства в виде противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд не усматривает. Представленными доказательствами данное обстоятельство с достоверностью не подтверждено, сам по себе факт предшествующего конфликта между подсудимым и потерпевшим не свидетельствует о том, что его инициатором явился именно потерпевший, совершивший противоправные действия в отношении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазукова А.Д. судом не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Лазуковым А.Д. преступления, полные данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить Лазукову А.Д. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иное наказание не обеспечит его исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление Лазукова А.Д. возможно без немедленной изоляции от общества, а также назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Лазукова А.Д., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы.

Учитывая признание своей вины, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Лазукову А.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Лазукову А.Д. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствие со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: детализацию расходов следует хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Huawei» в корпусе зелёного цвета «Model: DRA-LX9» с двумя сим-картами: «Тинькофф» желтого цвета с надписью: «3549» и «МТС» белого цвета с надписью: «№» - возвратить по принадлежности подсудимому Лазукову А.Д.; мобильный телефон «iPhone 7 plus» в корпусе красного цвета IMEI № и кольцо-печатку из металла серого цвета – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Лазукова Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Лазукову А.Д. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложить на Лазукова А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения Лазукову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию расходов - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Huawei» в корпусе зелёного цвета «Model: DRA-LX9» с двумя сим-картами: «Тинькофф» желтого цвета с надписью: «3549» и «МТС» белого цвета с надписью: «№» - возвратить по принадлежности подсудимому Лазукову А.Д.; мобильный телефон «iPhone 7 plus» в корпусе красного цвета IMEI № и кольцо-печатку из металла серого цвета – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Реквизиты для оплаты штрафа: ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с №), ИНН 5902293749, КПП 590401001, отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю, БИК 015773997, р/с №, к/с №, указать в поле № платежного поручения код бюджетной классификации (КБК) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                Е.Л. Попова