Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 (2-1748/2022;) ~ М-1357/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-155/2023

25RS0035-01-2022-003191-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                                                город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при секретаре Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 07.12.2012 г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 13 июня 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 07.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 212162,73 руб., определенной по состоянию на дат уступки права требования. На основании судебного постановления по делу № от 17.09.2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 214823,73 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме 24.08.2021 г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 г. по 24.08.2021 г. в размере 155873,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4318 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразило согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному иске и в справе отдела адресно-справочной работы.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующимся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2011 ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №, по условиям которого сумма кредита составляла 24046 руб., срок кредита 6 месяцев, процентная ставка 47,7 %, полная стоимость кредита 59,61% годовых. Размер первого ежемесячного платежа – 4590 руб., последнего – 4577,32 руб., последующих 4590 руб. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуг по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

07.12.2012 ответчик заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 118000 руб.

13 июня 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» в том числе по указанному кредитному договору было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 212162,73 руб., включающей в себя сумму комиссий 474 руб., задолженности по основному долгу в размере 117496,49 руб. руб., проценты за пользование кредитом в сумме 94192,24 руб.

По заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 17.09.2018 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2667/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.08.2011 за период с 06.05.2016 г. по 13.06.2018 г. в сумме 212162,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2661 руб.

Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Согласно материалам дела, справки директора ООО «Агентство Финансового Контроля» за период 17.09.2018 по 24.08.2021 задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом, исполнена в полном объеме 24.08.2021 г. указанными в ней платежами.

Учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, ООО «Агентство Финансового Контроля» на законных основаниях обратилось в суд с иском о взыскании с должника ФИО1 процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету за период с 14 июня 2018 г. по 24 августа 2021 г., исходя из условий договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 155873,35 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. В нем отражены частичные погашения задолженности со стороны ответчика. Доказательств производства погашения долга в иных суммах и иные сроки ответчиком в дело не предоставлено.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Агентство Финансового контроля» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 руб., по оплате почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления в размере 78 руб., что следует из списка почтовых отправлений.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 78 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 4318 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010, КПП 526001001, ОГРН 1137746368847) проценты по кредитному договору № от 07.12.2012 в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 июня 2018 г. по 24 августа 2021 г. в размере 155873,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4318 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                                   Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.