Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8629/2020 от 29.07.2020

Судья: Леонтьева Е.В.                                          гр. дело № 33-8629/2020

(гр. дело № 2-1527/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года                                                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда            в составе:

председательствующего: Пияковой Н.А.,

судей:                            Мельниковой О.А., Моргачевой Н.Н.

при секретаре:                  Зенкевиче В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бударина О.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08 июля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к Бударину О.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Бударина О.Б. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» имущественный вред, причиненный вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа в размере                             192 081,42 руб., а также государственную пошлину в размере                                   5 041,63 рублей, а всего 197 123 (сто девяносто семь тысяч сто двадцать три) рубля 05 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к Бударину О.Б. о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Бударин О.Б. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Г.

10.10.2018 г. сотрудниками отдела технического надзора                               ООО «Средневолжская газовая компания» выявлено незаконное подключение индивидуального жилого дома к существующему наружному газопроводу низкого давления и самовольное (безучётное) потребление газа. Выполнены работы по отключению жилого дома от сети газораспределения, составлен акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа, акт обмера отапливаемой площади, выдано ответчику предписание об устранении выявленных нарушений.

Установлено, что 11.10.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении. 13.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары вынесено постановление о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Договорные отношения по поставке газа в вышеуказанное жилое помещение между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ответчиком отсутствуют. Введенных в эксплуатацию и опломбированных приборов учета расхода газа в жилом помещении нет.

По указанному адресу установлено следующее оборудование: быстродействующий водонагреватель и газовый отопительный котел. Отапливаемая площадь дома составляет 88,74 кв.м.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просило взыскать с Бударина О.Б. сумму имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа в размере 192 081,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 041,63 руб.

08.07.2019 г. судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе Бударин О.Б. просил решение суда изменить, взыскать плату за фактически потребленный природный газ, ссылаясь на то, что начал проживать в доме с августа 2017 года, газ использовался с октября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.11.2019 г. решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08.07.2019 г. отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Бударину О.Б. о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции                    от 09.06.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11.11.2019 г. отменено в части отказа в исковых требованиях о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа за период с октября 2017 г. по октябрь 2018 г., расходов по оплате государственной пошлины, дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В заседании судебной коллегии Бударин О.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ОАО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения отнесено утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ за № 549 от 21.07.2008 г. утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 32 указанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 373 от 13.06.2006 г.

Розничные цены на природный газ реализуемый населению Самарской области, утверждены приказами Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области № от 06.05.2014 г., № от 15.05.2015 г., №                  от 30.05.2016 г., № от 23.05.2017 г., № от 17.05.2018 г.

Согласно подпункту «е» пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных в домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 115 указанного постановления Правительства № от 06.05.2011 г. исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения с момента выявления несанкционированного подключения.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к газопроводам помимо приборов учета, следовательно, с целью безучётного потребления газа, то есть с целью хищения, сопряженного с причинением ущерба собственнику этого газа.

Судом установлено, что Бударин О.Б. является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Г, общей площадью 89,6 кв.м. на основании договора купли-продажи от 11.08.2014 г., право собственности зарегистрировано                   04.09.2014 г. Отапливаемая площадь дома составляет 88,74 кв.м.

10.10.2018 г. сотрудниками ООО «Средневолжская газовая компания» выявлено незаконное подключение указанного жилого дома к существующему наружному газопроводу низкого давления и самовольное (безучётное) потребление газа, о чем составлен соответствующий акт.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бударин О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                       ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 10 000 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из того, что к дому, собственником которого с 2014 г. является Бударин О.Б., несанкционированно (без соответствующих договоров) подключены приборы, потребляющие природный газ, чем причинен имущественный вред, который подлежит возмещению за период                               с 14.11.2014 г. по 10.10.2018 г. в размере 192 081,42 руб.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу ответчика, указал, что безучётное потребление природного газа ответчиком не оспаривается, при этом установив, что пользоваться газом ответчик начал с октября 2017 г., сослался на непредставление стороной истца нового расчёта задолженности за период фактического потребления газа ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании имущественного вреда с ответчика за безучётное потребление им природного газа за период с октября 2017 г. по октябрь 2018 г., то есть за время фактического потребления ответчиком природного газа, установленного апелляционной инстанцией.

Так, период безучётного потребленного газа определен истцом с ноября 2014 г. по октябрь 2018 г., однако проверка потребления ответчиком газа до октября 2018 г. не проводилась.

Из материалов дела следует, что в 2015 г. проводилась реконструкция основной газовой магистрали, при которой врезок не обнаружено. При этом, доказательств того, что ответчик с 2014 г. самовольно подключился к существующему наружному газопроводу и незаконно потребляет газ, истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика задолженности за газ за период, свыше фактического потребления ответчиком газа, судебная коллегия полагает, что данные доводы обоснованны, суд, удовлетворяя требования истца в полном объеме, не учел, что оплата за потребленный газ взыскивается не за сам факт наличия врезки, а за фактическое потребление газа, при этом установлено, что безучётное потребление природного газа ответчиком производится с октября 2017 г.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным обстоятельствам дела, что является основанием для изменения решения суда.

Согласно представленного расчета истца имущественный вред, причиненный вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа, за период с 01.10.2017 г. по 10.10.2018 г. составляет 52 610,13 руб. Ответчик данный расчет не оспаривал в заседании судебной коллегии.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует изменить в части взысканного с ответчика размера имущественного вреда, причиненного вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа, и с Бударина О.Б. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» следует взыскать 52 610,13 руб.

Соответственно подлежит изменению и взысканный судом размер госпошлины, который согласно ст. 98 ГПК РФ составит пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 778,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08 июля 2019 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в новой редакции:

«Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» к Бударину О.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Бударина О.Б. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» имущественный вред, причиненный вследствие самовольного (безучетного) потребления природного газа в размере                         52 610 рублей 13 копеек, расходы по государственной пошлине в размере                     1 778 рублей 30 копеек, а всего 54 388 рублей 43 копейки.

В остальной части иска отказать.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.