Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2020 ~ М-925/2020 от 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                                 г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием истца Щеголевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-966/2020 по иску Щеголевой А.Ю. к Щеголеву А.ВУ., публичному акционерному обществу «Почта Банк» о замене стороны по кредитному договору, замене лицевого счета,

установил:

истец Щеголева А.Ю. обратилась в суд с иском к Щеголеву А.В., ПАО «Почта Банк» о замене стороны по кредитному договору, замене лицевого счета. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ею был заключен договор с ПАО «Почта Банк» о получении кредитных денежных средств в сумме 238400 рублей, при процентной ставке 37,9% годовых.

Эти денежные средства по кредитному договору ею взяты в банке по просьбе мужа Щеголева А.В. для открытия и ведения делового бизнеса с его друзьями. Кредит был оформлен в период нахождения в браке, но не был использован в общих семейных целях. Именно поэтому Щеголев А.В. взял обязательство перед ней о выполнении условий по кредитному договору, он согласно графика платежей вносил платежи. Позже ей стало известно, что с сентября 2017 года Щеголев А.В. не вносит платежи по кредитному договору.

Согласно справке о наличии и состоянии задолженности по договору от 10.07.2020, выданной АО «Почта Банк», по состоянию на 08.07.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 217315,45 рублей, просроченная задолженность составляет 211507, 30 рублей, в том числе: по основному долгу-177645,86 рублей, по процентам-33861,44 рублей. Комиссия за не разрешенный пропуск платежа 3150,15 рублей, неустойка 3150,15 рублей.

Истец указывает, что 05.05.2016 года брак между ней и Щеголевым А.В. расторгнут. Фактически же они совместно не проживают с ноября 2015 года, и с этого времени не ведут общее хозяйство.

Ей известно, что кредит был использован при деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, один из видов деятельности которого, являлась торговля изделиями из шерсти овцы. Следует отметить, что представленная в банк справка о доходах истца, выдана ИП ФИО2 Из заработанных средств у ИП ФИО2 Щеголев А.В. производил выплаты платежей по кредитному договору. Истец никогда не производила такие выплаты.

Мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района ФИО1 был вынесен судебный приказ от 02 ноября 2018 года о взыскании с Щеголевой А.Ю. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.09.2017 года по 04.07.2018 года в размере 211507,30 рублей: из которых 177645,86 рублей - сумма основного долга, 33861,44 рублей - проценты за пользование кредитом, а так же взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2658,00 рублей.

Истец не имеет достаточных средств для выплаты задолженностей по указанному кредитному договору. На воспитании находится малолетний ребенок ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, истец просила: произвести замену титульного заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Щеголевой А.Ю. на ответчика Щеголева А.ВУ.; произвести замену лицевого счета для оплаты потребительского кредита с лицевого счета истца Щеголевой А.Ю. на ответчика Щеголева А.ВУ..

В судебном заседании истец Щеголева А.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Щеголев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленных в адрес суда возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указал, что Банк не согласен с предъявленным иском в полном объеме. Пояснив, ДД.ММ.ГГГГ (в период брака с ответчиком) между Истцом и Банком заключен кредитный договор № с кредитным лимитом в размере 238400,00 включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Условия предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) (далее - Условия) и Тарифы. Все существенные условия заключенного Договора, в том числе предоставленная Клиенту сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с Истцом в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «потребительский кредит», о чем свидетельствует собственноручная подпись Истца в Согласии. Вся необходимая и достоверная информация о финансовой услуге, в том числе предусмотренная ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», была в полном объеме доведена Банком до потребителя при заключении Договора в наглядной и доступной форме, не затрудняющей визуальное восприятие текста. Своей подписью в Согласии Истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Договора, изложенными в Согласии, общих условиях договора потребительского кредита и тарифах. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров. В настоящий момент обязательства по погашению задолженности перед Банком Истцом не исполнены. В адрес ОСП Богородицкого и Воловского районов Тульской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-1309/2018 от 02.11.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области о взыскании кредиторской задолженности в пользу АО «Почта Банк». В случае замены стороны (заемщика) в кредитном договоре происходит перемена лиц не только в обязательстве по предоставлению кредита, но и в обязательстве по возврату кредита и уплате процентов. Поскольку в обязательстве по возврату кредита и уплате процентов Заемщик выступает в качестве должника, следовательно, при замене стороны (Заемщика) в кредитном договоре получение согласия Банка на такую замену обязательно. Замена стороны по кредитному договору представляет собой изменение условий договора. Ответчик же стороной кредитного договора не является. Истец не вправе изменять условия кредитного договора без согласия на то Банка, который такое согласие не давал.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Почта Банк » и Щеголевой А.Ю. был заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом в размере 238400,00 рублей, срок возврата кредита 28.07.2019 года, под 37,90 % годовых.

Указанный договор представляет собой совокупность Согласия заемщика о предоставлении кредита, Условия предоставления кредита и Тарифов.

Указанные документы, а также график платежей, были получены истцом при заключении договора, что подтверждается его собственноручной подписью в Согласии.

Судебным приказом от 02 ноября 2018 года №2-1309/2-018 мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области, с должника Щеголевой А.Ю. в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211507,30 рублей: из которых 177645,86 рублей - сумма основного долга, 33861,44 рублей - проценты за пользование кредитом, а так же взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2658,00 рублей.

Из сообщения ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 12.08.2020, следует, что в настоящее время на принудительном исполнении в отделении находится исполнительное производство №, возбужденное 07.08.2020 на основании судебного приказа №2-1309/2-018 от 13.11.2018 выданного Судебным участком № Богородицкого судебного района Тульской области о взыскании задолженности по кредитному договору с Щеголевой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Почта Банк», остаток задолженности составляет 214165,30 рублей.

В силу пункта 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается исключительно с согласия кредитора, а при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Приведенная норма защищает имущественное положение кредитора, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности или невозможности вступления в обязательство нового должника.

При этом кредитор вправе оценить с точки зрения добросовестности участников соглашения и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора имущественное положение этого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга.

В ходе судебного заседания установлено, что согласие ПАО «Почта Банк» на перемену должника в обязательстве в данном случае, отсутствует, Банк возражает против удовлетворения исковых требований по изложенным в возражениях доводам.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца не обоснованными и считает, что отсутствуют основания для замены титульного заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Щеголевой А.Ю. на ответчика Щеголева А.В., замены лицевого счета для оплаты потребительского кредита с лицевого счета истца Щеголевой А.Ю. на ответчика Щеголева А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.