Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6480/2022 ~ М-6489/2022 от 05.07.2022

14RS0-73

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ____                            24 августа 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Компания ТрансТелеком» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что «____ года судебным приставом-исполнителем ЯГО СП УФССП России по РС(Я) ФИО3 наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства: ___ г/н , двигатель         г.в., ПТС ____, согласно постановлению о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ____. Данное имущество должнику ФИО2 по исполнительному производству -ИП от ____ не принадлежит. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи от ____.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просит удовлетворить.

В суде ответчик ФИО2 с иском согласен.

Представитель ответчика АО «Компания ТрансТелеком», третье лицо ЯГО СП УФССП по РС(Я) не явились, извещены, не представили ходатайство. В отношении неявившихся лиц судебное заседание проведено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ____ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ____ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, предусмотренный двухмесячный срок не является пресекательным, формальный пропуск двухмесячного срока сам по себе не свидетельствует о безусловном наступлении нарушенных прав заявителя (взыскателя), поскольку истечение срока не является основанием для окончания либо прекращения исполнительного производства; не свидетельствует о невозможности действий по исполнению требований исполнительного документа.

Исходя из положений, регламентирующих обязанности судебного пристава-исполнителя, а также общих принципов осуществления исполнительного производства, к бездействию относится неисполнение или ненадлежащее исполнение в предусмотренный законом срок должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем. Таким образом, задачей судебных приставов и исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела установлено, что Постановлением -ИП от ____, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО2, взыскателем — ответчик АО «Компания ТрансТелеком», возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

____ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства, марка модель: ___ г/н , двигатель №        г.в., ПТС ____.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Истец представил договор купли-продажи автомобиля ФИО2, от ____ в простой письменной форме.

Нотариальное удостоверение такого договора не требуется. Договоры никем не оспорены, оснований считать их ничтожным у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Спорный автомобиль был передан ФИО2 ____ истцу ФИО1, что следует из его пояснений.

В соответствии с условиями договора стоимость спорного автомобиля составляет рублей. Из материалов дела установлено, что ответчик получил от истца ФИО1 в счет приобретенного им автомобиля наличными 60000 рублей, то есть истец полностью расплатился за автомобиль.

Сторонами не оспорен факт и признано, что оплата за автомобиль по договору купли-продажи истцом ФИО1 была произведена в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО2 факт заключения договора купли-продажи автомобиля, получение им денежных средств по нему в полном объеме, а также передачу автомобиля новому владельцу, то есть заключения и фактического исполнения сделки, не отрицал.

Суд считает, что данные обстоятельства подтверждают фактическое произведение расчета по договору купли-продажи автотранспортного средства и передачу истцу автомобиля, следовательно, и переход права собственности на автомобиль к истцу ФИО1

Следовательно, суд приходит к выводу, что на ____, то есть на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП по РС(Я) постановления -ИП от ____, ЯГОСП УФССП России по РС(Я) о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства: ___ г/н , двигатель №    г.в., ПТС ____, принадлежало истцу.

Право собственности истца на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательно государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Учитывая, что на момент вынесения Постановления -ИП от ____ ЯГОСП УФССП России по РС(Я) о запрете на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства: ___, двигатель №    г.в., ПТС ____, спорное транспортное средство принадлежало не должнику ФИО2, в отношении которой был наложен запрет на регистрационные действия, а истцу по делу ФИО1, суд полагает иск удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-19 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1░░░2, ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░/░ , ░░░░░░░░░ №    ░.░., ░░░ ____, ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░ ░░ ____.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░/░                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ____.

2-6480/2022 ~ М-6489/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гурьев Александр Александрович
Ответчики
Корнилов Давид Терентьевич
Другие
АО Компания ТрансТелеком
ЯГОСП УФССП России по РС(Я)
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Николаева Любовь Алексеевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2022Передача материалов судье
07.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2022Подготовка дела (собеседование)
29.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2023Дело оформлено
25.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее