Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2023 ~ М-1021/2023 от 17.10.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001237-06

№ 2-1025/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                                                13 ноября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1025/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к Шевелевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Пятак» обратилось в суд с иском к Шевелевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 99 229,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 176,90 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2022 между ООО «ПЯТАК» и Шевелевой Н.Н. заключен договор займа на сумму 40 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами по ставке 182,500% годовых, а заемщик обязался возвратить в срок до 14.05,2023 г. предоставленный микрозайм и проценты за его пользование путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 5700 руб. За просрочку платежей предусмотрена уплата пеней в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. По состоянию на 04.07.2023 г. задолженность по договору займа составляет 99 229,90 руб., из которых: 30 500 руб. – сумма основного долга; 58 407,50 руб. – сумма начисленных процентов; 10 322,40 руб. – сумма пени.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа: основной долг в размере 30500 руб.; проценты за каждый день пользования займом в размере 58 407,50 руб.; проценты за период с 04.07.2023 г. по день вынесения решения, начисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, начисленные исходя из размера договора займа; пени по договору в размере 10 322,40 руб.; пени за период с 04.07.2023 г. по день вынесения решения, начисленные исходя из размера договора займа; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, начисленные исходя из размера договора займа; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176,90 руб.

Представитель истца ООО «ПЯТАК» Евдокимова Я.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевелева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2022 г. между ООО «ПЯТАК» и ответчиком заключен договор потребительского займа (без номера), согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 500 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществен в срок до 14.05.2023 г. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 182,500 % годовых, которые начисляются со дня. Следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Полная стоимость займа составляет 37 833,39 руб. (сумма процентов), или 182,000% годовых (л.д.13-14).

Согласно п. 6 договора погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в соответствии с графиком платежей, в размере 5 700 руб. ежемесячно, начиная с 14.06.2022 г., последний платеж 14.05.2023 г. в размере 5 633,39 руб., включающего в себя сумму основного долга и процентов (л.д.15).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа, начисляемые в размере 20% годовых за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства в размере 30 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.05.2022 г. (л.д.16). Доводы истца, указанные в исковом заявлении о выдаче ответчику суммы займа в размере 40 000 руб., имеющимися в материалах дела документами не подтверждаются.

Факт заключения кредитного договора, его условия подтверждены представленными в материалы дела документами и фактически ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчику на условиях договора потребительского займа предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа от 14.05.2022 г. составляет: основной долг – 30 500 руб.; проценты за период с 15.06.2022 г. по 03.07.2023 г. (383 дня) исходя из ставки 182,500% годовых – 58 407,50 руб.; пени за период с 01.10.2022 г. по 03.07.2023 г. (276 дней), с учетом моратория в период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., за просрочку первых одиннадцати платежей по 861,12 руб. за каждый просроченный платеж, за просрочку двенадцатого платежа – 850,08 руб., всего 10 322,40 руб. Расчет пени произведен исходя из просроченной суммы платежа в размере 5 700 руб. (включающего основной долг и проценты), процентной ставки 20% годовых и количества дней просрочки каждого платежа (л.д.9-11).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности и доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку договор потребительского займа заключен 14.05.2022 г., на него распространяется действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 21 ст. 5 данного Федерального закона (в редакции на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, законом установлено ограничение размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита в зависимости от установленной по договору процентной ставки.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В преамбуле договора потребительского займа, на первой странице договора, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью.

В представленном истцом расчете установленный условиями договора размер процентов за пользование суммой займа в размере 182,500% годовых, соответствует среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых по договорам потребительского кредита (займа), заключаемым во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно (196,509%).

В связи с чем, с учетом требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не подлежат взысканию с ответчика проценты в размере, превышающем полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что размер процентов, начисленных истцом за период с 15.06.2022 г. по 03.07.2023 г., превышает предельный размер процентов, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», он подлежит снижению до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть до 45 750 руб., с частичным удовлетворением требований в данной части, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 04.07.2023 г. по дату вынесения судом решения, не подлежат удовлетворению, в связи с превышением полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Также, истцом из расчета штрафных санкций (пени) исключен период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., в соответствии с мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». При этом, пени рассчитаны с 01.10.2022 г.

Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в том числе, в отношении физических лиц, на срок шесть месяцев, с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. включительно. В связи с чем, неустойка на просроченную сумму займа подлежит исчислению с 02.10.2022 г., а не с 01.10.2022 г., как рассчитано истцом, исходя из периода каждого просроченного платежа.

В связи с чем, размер неустойки в соответствии с произведенным судом расчетом, за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. составит 7 324,09 руб.:

- за просрочку 1 платежа 14.06.2022 г., за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 858,90 руб. (5700,00?20%/365?275);

- за просрочку 2 платежа 14.07.2022 г., за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 858,90 руб. (5700,00?20%/365?275);

- за просрочку 3 платежа 14.08.2022 г., за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 858,90 руб. (5700,00?20%/365?275);

- за просрочку 4 платежа 14.09.2022 г., за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 858,90 руб. (5700,00?20%/365?275);

- за просрочку 5 платежа 14.10.2022 г., за период с 15.10.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 821,42 руб. (5700,00?20%/365?263);

- за просрочку 6 платежа 14.11.2022 г., за период с 15.11.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 721,48 руб. (5700,00?20%/365?231);

- за просрочку 7 платежа 14.12.2022 г., за период с 15.12.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 627,78 руб. (5700,00?20%/365?201);

- за просрочку 8 платежа 14.01.2023 г., за период с 15.01.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 530,96 руб. (5700,00?20%/365?170);

- за просрочку 9 платежа 14.02.2023 г., за период с 15.02.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 434,14 руб. (5700,00?20%/365?139);

- за просрочку 10 платежа 14.03.2022 г., за период с 15.03.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 346,69 руб. (5700,00?20%/365?111);

- за просрочку 11 платежа 14.04.2023 г., за период с 15.04.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 249,86 руб. (5700,00?20%/365?80);

- за просрочку 1 платежа 14.05.2023 г., за период с 15.05.2023 г. по 03.07.2023 г. в размере 156,16 руб. (5700,00?20%/365?50).

Размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с 04.07.2023 г. по дату вынесения судом решения 13.11.2023 г. (133 дня), в соответствии с п. 12 договора потребительского займа, исходя из размера 20% на непогашенную сумму займа, составит 2 222,74 руб. (30500,00?20%/365?133), на непогашенную в срок сумму процентов, составит 2 757,17 руб. (37 833,39 руб.?20%/365?133).

Всего размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 15.06.2022 г. по 13.11.2023 г. (дату вынесения решения) составит 12 304 руб.

При таких обстоятельствах, установив, что заемщик Шевелева Н.Н. воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 15.06.2022 г. по дату вынесения судом решения подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 500 руб.; задолженность по процентам за пользование займом за период с 15.06.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 45 750 руб.; пени за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. в размере 7 324,09 руб.; пени за период с 04.07.2023 г. по день вынесения решения (13.11.2023 г.), начисленные на непогашенную в установленный договором срок сумму займа и процентов, в размере 4 979,91 руб. (2222,74+2757,17). В остальной части требования истца (о взыскании задолженности по процентам за период с 15.06.2022 г. по 03.07.2023 г. в большем размере, взыскании процентов за период с 04.07.2023 г. по день вынесения решения, начисленных исходя из размера договора займа, взыскании пени за период с 15.06.2022 г. по 03.07.2023 г. в большем размере), удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся заимодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором и уплаты неустойки, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом, сторонами при заключении договора потребительского займа согласовано условие о том, что проценты за пользование микрозаймом в размере 182,500% годовых начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме, неустойка в размере 20% годовых начисляется на непогашенную сумму займа по дату погашения просроченной задолженности.

В преамбуле договора закреплено, что по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы права, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты, в размере 20 % годовых, начиная с 14.11.2023 г. по день фактического возврата основного долга, рассчитанная исходя из суммы остатка основного долга 30 500 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом, начиная с даты вынесения решения по день фактического возврата основного долга, удовлетворению не подлежат, поскольку общая сумма взысканных судом процентов превысила полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

При этом истец, в случае неисполнения ответчиком решения, не лишен права требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 176,90 руб., исходя из суммы заявленных исковых требований 99 229,90 руб. (л.д.7). Судом удовлетворены требования истца в общей сумме 88 554 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (89,24%) в размере 2 835,07 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12,13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из материалов дела следует, что ООО «ПЯТАК» 02.07.2023 г. заключило договор на оказание юридических услуг с Евдокимовой Я.А., которая обязалась оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления по делу ООО «ПЯТАК» к Шевелевой Н.Н.; предъявление искового заявления в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение. Исполнитель обязуется оказать услуги лично. Место оказания услуг: г. Воткинск. Стоимость услуг по договору составляет 19 000 руб. (л.д.21-24).

Оплата ООО «ПЯТАК» стоимости услуг по договору в размере 19 000 руб. подтверждается расписками Евдокимовой Я.А. (л.д.25,26).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных дел, подготовка искового заявления по данной категории дел не представляет особой сложности, учитывая объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления и подача его в суд, подготовка 1 ходатайства), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к Шевелевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелевой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (ОГРН 1167746418190) задолженность по договору потребительского займа (без номера) от 14.05.2022 г. в размере 88 554 руб., в том числе: основной долг – 30 500 руб., проценты по договору потребительского займа за период с 15.06.2022 г. по 03.07.2023 г. – 45 750 руб.; пени за период с 02.10.2022 г. по 03.07.2023 г. – 7 324,09 руб.; пени за период с 04.07.2023 г. по день вынесения решения (13.11.2023 г.) – 4 979,91 руб.

Взыскать с Шевелевой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (ОГРН 1167746418190) неустойку за нарушение сроков оплаты по договору, в размере 20 % годовых, начиная с 14.11.2023 г. по день фактического возврата основного долга, рассчитанную исходя из суммы остатка основного долга 30 500 руб.

В остальной части иск общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» о взыскании задолженности по процентам за период с 15.06.2022 г. по 03.07.2023 г. в большем размере, взыскании процентов за период с 04.07.2023 г. по день вынесения решения, взыскании процентов с даты вынесения решения по день фактического возврата долга, взыскании пени за период с 15.06.2022 г. по 03.07.2023 г. в большем размере, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Шевелевой Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» (ОГРН 1167746418190) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>