Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-225/2023 от 10.07.2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2023 года по делу ...

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 13-41/4/2023

УИД 16MS0121-01-2019-003328-11

Судья Кокуйский А.В.

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы представителя ООО «РефундНЧ» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «РефундНЧ» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу 2-1953/4/2019 о взыскании с Мамаевой Ю.И. задолженности по договору займа.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

    ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя ООО МКК «ЧАТРАН» его правопреемником на стадии исполнительного производства, возбужденного в отношении Мамаевой Ю.И.

    Мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «РефундНЧ».

    На данное определение представителем ООО «РефундНЧ» подана частная жалоба со ссылкой на незаконность и необоснованность.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.

    Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ..., которым с должника Мамаевой Ю.И. в пользу ООО МКК «ЧАТРАН» взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 33 504 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 602,56 руб.

    Определением от ... вышеуказанный судебный акт отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

... ООО «РефундНЧ» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя ООО МКК «ЧАТРАН» его правопреемником на стадии исполнительного производства, возбужденного в отношении Мамаевой Ю.И.

    В обоснование указано, что первоначальному взыскателю был выдан исполнительный лист от ... по делу о взыскании с Мамаевой Ю.И. задолженности по договору займа от ..., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... между ООО МКК «ЧАТРАН» (цедент) и ООО «РефундНЧ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) .../Ч.

    Согласно акту приема-передачи документов к указанному выше договору цессии от ..., заявителю переданы права требования к Мамаевой Ю.И. по договору займа от ... и по исполнительному листу ... от ....

    Вместе с тем, в материалах дела не имеется судебного акта, которым разрешен вопрос о процессуальном правопреемстве по делу ... по заявлению ООО МКК «ЧАТРАН» о взыскании с Мамаевой Ю.И. задолженности по договору займа от .... Содержащееся в материалах дела определение об отказе в произведении процессуального правопреемства вынесено в рамках дела ..., рассмотренного по заявлению ООО МКК «ЧАТРАН» о взыскании с Мамаевой Ю.И. задолженности по договору займа от ....

    На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения частной жалобы представителя ООО «РефундНЧ» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... и направления данного дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя ООО «РефундНЧ» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без рассмотрения, направив дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено ....

Копия верна

Судья подпись

Судья                                       Мубаракшина Г.Р.