Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-162/2017 от 02.05.2017

Судья Калинин Д.Д. Дело № 21-162/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Кожановой А.Г., рассмотрев жалобы Лавриненковой М.А. и врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску Павлова С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 19 апреля 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Орешкова С.С.

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от (дата) Орешков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.04.2017 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Орешкова С.С. состава административного правонарушения.

В жалобе Лавриненкова М.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым вынесенное в отношении Орешкова С.С. постановление оставить без изменений, сославшись на то, что судом не были оценены все обстоятельства дела и представленные доказательства, в том числе видеозапись и возражения Лавриненковой М.А., что привело к принятию неправильного решения об удовлетворении жалобы Орешкова С.С.

В жалобе врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску Павлов С.В. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение.

Ознакомившись с жалобами, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Орешкова С.С., потерпевшей Лавриненковой М.А., должностного лица - старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Смоленску, Дашдамирова З.М., составившего протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, образует проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ (выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду) и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ является проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика.

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от (дата) Орешков С.С. признан виновным в совершении названного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Орешкова С.С. состава административного правонарушения, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Орешкова С.С., имели место (дата) .

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек (дата) .

Таким образом, на день рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Орешкова С.С. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности Орешкова С.С. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалоб Лавриненковой М.А. и врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску Павлова С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.04.2017 обсуждаться не может.

При таком положении оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Орешкова С.С. оставить без изменения, а жалобы Лавриненковой М.А. и врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Павлова С.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова