Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2022 ~ М-2445/2022 от 25.08.2022

Дело №

59RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 20 октября 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием представителя истца Малышкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Попова Николая Павловича к Боталовой Наталье Павловне, Поповой Светлане Викторовне, управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Заявленные требования обосновывает тем, что после матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Истец, являясь наследником первой очереди умершей матери по закону, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство. Также наследниками первой очереди являются дочери ФИО1 – Боталова Н.П. и Попова С.В. Принятие наследства истцу необходимо для оформления своих прав на земельный участок. Поскольку в ином порядке это сделать не возможно, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять интересы Малышкиной М.Н., которая на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Боталова Н.П., Попова С.В. о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, по требованиям не возражает, если будет установлено, что истец действительно является наследником ФИО1, другие наследники отказались от наследства, других наследников, претендующих на данное имущество не имеется, нарушения прав третьих лиц отсутствуют.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив представленные документы, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено:

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 (ФИО1) К.Н. является матерью истца Попова Н.П., ответчиков Боталовой Н.П., Поповой С.В. (л.д. 9).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, которым завещала из принадлежащего ей имущества квартиры по адресу: <адрес>, Поповой С.В. (л.д. 39).

Согласно интернет ресурсу «Реестр наследственных дел», сведений нотариуса к имуществу ФИО1 было заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию поступило от Поповой С.В. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> Наследственное дело производством окончено, свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество выдано ДД.ММ.ГГГГ Поповой С.В. Никаких заявлений от других наследников не поступало (л.д.17, 21, 22, 38, 39).

Кроме того, при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности в установленном законном порядке зарегистрировано не было, во вкладке «незарегистрированные права» содержится информация о праве собственности, правообладателем указана Попова К.Н. (л.д. 11-12, 23).

Истец Попов Н.П., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обратился, однако вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде вышеуказанного земельного участка, использует его по назначению.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства никем не опровергнуты и свидетельствует о фактическом принятии истцом Поповым Н.П. наследства в виде спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти матери истец, являясь наследником по закону первой очереди, совершил действия по фактическому принятию наследства, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет. Ответчики и третье лицо возражений относительно заявленных требований не имеют.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Поповым Николаем Павловичем (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе Кунгуре и <адрес>) право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Колегова