Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2023 (2-2394/2022;) ~ М-2279/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-382/2023

УИД 52RS0014-01-2022-003120-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городец                     24 января 2023 года

Городецкий городской     суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Лысенковой И. И. – Кулагина А. А.ча к Лису А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий Лысенковой И.И. – Кулагин А.А. обратился с иском в суд к Лису А. В. о взыскании денежных средств по договору займа от *** в размере 723900 рублей.

Требования мотивировав тем, что Решением Арбитражного суда ....... от *** по делу № А32-17547/2022 Лысенкова И.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кулагин А.А.

*** между Лысенковой И.И (Займодавец) и Лис А.В. (Заемщик) был заключен договора займа, в соответствии с которым Займодавец предает в собственность Заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 9 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в договоре займа.

Передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской Лис А.В.

За пользование денежными средствами заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 0,1 процент за каждый день использования суммы займа, до фактического возврата денежных средств (п.3 Договора займа).

Ответчик должен был вернуть сумму займа, а также проценты, не позднее *** Вместе с тем, Лис А.В. обязанность по возврату суммы займа в срок не исполнил.

По состоянию на *** сумма задолженности по договору займа от *** составляет 300 000 рублей - сумма займа, 162900 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с *** по *** (543 дня).

Кроме того, за несовременный возврат займа предусмотрен штраф. Пунктом 5 договора займа предусмотрен штраф 1 процент от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ***, с учетом Постановления правительства РФ *** N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", период просрочки возврата за учитываемый при исчислении штрафа, составляет 87 дней. (с *** по *** и *** по ***) сумма штрафа составляет 261 000 рублей

*** финансовым управляющим в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возврата долга и процентов, однако претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с Лиса А. В. в пользу Лысенковой И. И. задолженность по договору займа от *** в размере 723 900 рублей, их которых 300 000 рублей - задолженность по договору займа, 162 900 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, 261 000 рублей - штраф за несвоевременный возврата займа.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Кулагин А.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лис А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом представленных материалов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 указанного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент написания расписки) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между Лысенковой И. И. (Заимодавец) и Лисом А. В. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому *** Лис А.В. получил от Лысенковой И.И. денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на срок 9 месяцев (п. 1 Договора), которые обязался возвратить в срок до *** (п. 2 Договора). За пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты из расчета размера 0,1 % за каждый день использования суммы займа до дня фактического возврата денежных средств. (п. 3 Договора). Проценты за пользование займа уплачиваются вдень возврата займа (п. 4 Договора). В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. (п. 5 Договора).

Факт передачи вышеуказанной суммы ответчиком была собственноручно составлена расписка.

Решением Арбитражного суда ....... от *** по делу N * Лысенкова И.И. был признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кулагин А.А.

*** истец обратился в адрес ответчика с требованиями о возврате суммы заемных денежных средств, однако, денежные средства не возвращены. Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

Письменное требование о возврате долга и уплате процентов за пользование займом направлено истцом ответчику ***, это требование ответчиком не исполнено. Кроме того, задолженность ответчика не погашена и на день рассмотрения дела судом.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от *** в сумме 300 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов пользование займом размере 0,1 % в месяц по договору от *** за период с *** по *** в сумме 162900 рублей

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным.

В представленном договоре займа от *** имеется условие о начислении процентов на сумму займа и их размере. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.

Истцом приведен расчет, согласно которому проценты на сумму займа составляют по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме 162900рублей.

Проверив расчет, суд находит его верным и считает установленным, по договору займа от ***, что за период с *** по ***, что составляет 543 дня, размер процентов на сумму займа составляет 300000 руб.*543 дн.* 0,1%/365=162900 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несовременный возврат займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки в размере 261 000 рублей.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом приведен расчет, согласно которому по состоянию на ***, с учетом Постановления правительства РФ *** N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", период просрочки возврата за учитываемый при исчислении штрафа, составляет 87 дней. (с *** по *** и *** по ***) сумма штрафа составляет 261 000 рублей

Проверив расчет, суд находит его верным и считает установленным, по договору займа от ***, что за период с *** по ***, с *** по ***, что составляет 87 дня, размер процентов на сумму займа составляет 300000 руб.*87 дн.* 1%/365=26100 рублей.

С учетом изложенного суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от *** финансовому управляющему Лысенковой И. И. – Кулагина А. А.ча предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при разрешении судом вопроса о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика Лиса А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10439 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. * ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования финансового управляющего Лысенковой И. И. – Кулагина А. А.ча к Лису А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Лиса А. В., *** года рождения, И. *, в пользу Лысенковой И. И., *** И. * сумму долга по договору займа от *** в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование займом по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 162900 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа в размере 261 000 рублей.

Взыскать с Лиса А. В., *** года рождения, И. * в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4710,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Городецкий городской суд ....... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Самарина

Мотивированное решение изготовлено ***.