Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 от 02.05.2024

УИД 86RS0009-01-2024-000577-40

Дело № 1-64/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 мая 2024 года                 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Осмоловской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зуевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Лангепаса Шинкарева Д.А.,

подсудимого Абдрахманова Д.И. и его защитника – адвоката Мачнева И.А., действующего по назначению суда, на основании удостоверения № 853, выданного 11.01.2009 года Управлением Минюста России по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и ордера № 27 от 13.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-64/2024 в отношении     

Абдрахманова Д.А., <персональные данные> не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 01.05.2024, по делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрахманов Д.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления им совершены в г. Лангепасе Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту ХМАО-Югра) при следующих обстоятельствах.

12.04.2024 около 23 часов 17 минут Абдрахманов Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 40 по <адрес> в г. Лангепасе ХМАО-Югры в ответ на законные действия и требования полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу старшего сержанта полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), назначенного на указанную должность с 01.10.2023г. приказом врио начальника УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре полковником внутренней службы ФИО16. № 1183 л/с от 09.10.2023, и исполняющего в соответствии с п.п. 2, 5, 6 ст. 2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от <дата> «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной 17.10.2023 начальником ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции ФИО5, должностные обязанности по своевременному предостережению граждан от совершения противоправных действий и разъяснению им недопустимости антиобщественного поведения, а также по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств происшествий, пресечению противоправных деяний и устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности, а также по принятию мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, публично, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №2 и Свидетель №1, а также сотрудников полиции Потерпевший №2, Свидетель №4 и ФИО6, осознавая, что его высказывания будут услышаны указанными лицами, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными выражениями и оскорбительными фразами, при исполнении сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Кроме того, 12.04.2024, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часа 40 минут, Абдрахманов Д.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около второго подъезда <адрес> в г. Лангепасе ХМАО-Югры, испытывая личную неприязнь к представителю власти – полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Лангепасу сержанту полиции Потерпевший №2 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №2), назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции ФИО5 <номер> л/с от 28.09.2022 и исполняющего в соответствии п.п. 2, 5, 6 ст. 2, п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной 17.10.2023 начальником ОМВД России по г. Лангепасу подполковником полиции ФИО5, должностные обязанности по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, и других общественных местах, а также по предотвращению и пресечению административных правонарушений, то есть при исполнении сотрудником полиции Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, действуяумышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения насилия к представителю власти, в указанное время и в указанном месте применил к полицейскому Потерпевший №2 физическую силу, а именно нанес один удар головой полицейскому Потерпевший №2 в голову, чем причинил ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым Абдрахмановым Д.И. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абдрахманов Д.И. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Абдрахманова Д.И. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Абдрахманов Д.И. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Абдрахманов Д.И. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Абдрахманову Д.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Мачнев И.А. поддержал ходатайство подсудимого Абдрахманова Д.И., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; просили суд рассмотреть уголовное дело в отношении Абдрахманова Д.И. в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства уголовного дела в отношении подсудимого не возражали, вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда, исковые требования не заявляли.

Государственный обвинитель Шинкарев Д.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Абдрахманов Д.И. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый Абдрахманов Д.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Абдрахманов Д.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Абдрахманов Д.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Абдрахманова Д.И. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдрахманов Д.И. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Абдрахманова Д.И. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Абдрахманова Д.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Абдрахманову Д.И., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом учитывает ограничения установленные ч.7 ст.316 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Абдрахмановым Д.И. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

Преступления, совершенные Абдрахмановым Д.И., по характеру общественной опасности, направлены против общественных отношений в сфере государственной власти, в частности, в области порядка управления, которые обеспечивают установленный порядок функционирования органов власти, реализацию государством властно-распорядительных полномочий, а также на здоровье человека (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и честь и достоинство личности (статья 319 УК РФ).Обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности совершенных Абдрахмановым Д.И. преступлений, являются прямой умысел на их совершение. Абдрахманов Д.И. осознавал общественную опасность свих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка деятельности органов власти, а также физической боли человека (ч. 1 ст. 318 УК РФ), унижения чести и достоинства личности (ст. 319 УК РФ), и желал их наступления.

При изучении личности подсудимого Абдрахманова Д.И. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, где имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории ХМАО-Югры (т.1 л.д. 193-194), не судим (т.1 л.д. 216-220),согласно сведениям БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская районная больница» на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 230), по месту жительства, согласно справке-характеристике УУП ГУУП и ПДН ОП-1 (дислокация г.п. Излучинск), Абдрахманов Д.И. характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 222), согласно справок Автономной <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214, т.2 л.д. 3); работает, является самозанятым.

В судебном заседании установлено, что Абдрахманов Д.И. не женат, проживает с матерью, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, <персональные данные> года рождения (т.1 л.д. 202).

Учитывая поведение Абдрахманова Д.И. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Кроме того, суд по двум эпизодам преступлений, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д. 16-17), оказавшую способствование расследованию совершенных Абдрахмановым Д.И. преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, принесение подсудимым извинений потерпевшим, которые последними приняты; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в объеме предъявленного подсудимому обвинения.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Абдрахманова Д.И. по каждому эпизоду преступления признает совершение им деяния в состоянии опьянения, поскольку из пояснений самого подсудимого, данных им в ходе судебного заседания и материалов дела следует, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое как указал подсудимый в суде, повлияло на его поведение при совершении преступлений и явилось определяющим в его поведении. Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за совершенное преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей его назначения. Указанный вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд, с учетом установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на осужденного исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных им деяний, связанных с поведением Абдрахманова Д.И. во время и после их совершения, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Абдрахманов Д.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела или применения отсрочки отбывания наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении Абдрахманова Д.И. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдрахманова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 статьи 318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Абдрахманову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Абдрахманову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать Абдрахманова Д.А. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц, а также пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости, по согласованию с лечащим врачом, лечение от алкоголизма и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Абдрахманова Д.И. - оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Абдрахманова Д.И. полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела, на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении ему защитника.

Судья Н.В. Осмоловская