Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2024 от 27.05.2024

                                                                                     №12-47/2024

                          75RS0003-01-2024-001513-56

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года                                            г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда города Читы Забайкальского края Соловьева Н.А. рассмотрев материал по жалобе Громышевой Э.А. на определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Пешкова А.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 от 02.05.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

    Из заявления Громышевой Э.А. усматривается, что последняя обратилась в прокуратуру Железнодорожного района г. Читы с заявлением о привлечении Карташова Сергея Александровича к административной ответственности в связи с нарушением установленного порядка производства земляных работ.

    2 мая 2024г. определением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Пешкова А.П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в отношении Карташова С.А.

    Не согласившись с вынесенным определением от 2 мая 2024г. Громышева Э.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ч.4 ст.30.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба Громышевой Э.А. на постановление должностного лица прокуратуры Железнодорожного района г. Читы подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Карташова С.А. рассмотрено должностным лицом прокуратуры Железнодорожного района г. Читы, которая расположена по адресу: Забайкальский край, город Чита, ул. П. Осипенко 1.

Данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда города Читы.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы.

Разрешение жалобы Громышевой Э.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по месту совершения события противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности, что недопустимо.

Указанные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находят отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2023 года №75-АД23-5-К3).

    С учетом приведенного, материалы по жалобе Громышевой Э.А. на определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Пешкова А.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 от 02.05.2024 года подлежат передаче в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края для рассмотрения, по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе Громышевой Э.А. на определение заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Пешкова А.П. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ч.1 ст.24.5 от 02.05.2024 года передать по подведомственности в Центральный районный суд города Читы.

        Судья                    Н.А.Соловьева