Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 (1-506/2019;) от 29.11.2019

Дело № 1-86/2020

УИД 78RS0007-01-2019-008333-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                     20 января 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

подсудимого Петрова Д.С.,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 9110 и ордер № Н 231263 от 20.12.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червоной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Петров Д.С. в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут 04.09.2019, вступил в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленным следствием лицом, после чего, действуя в осуществление состоявшегося преступного сговора, согласно преступному распределению ролей, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 07 минут 04.09.2019, находясь в неустановленном месте, в осуществление умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, после того, как соучастник Петрова Д.С. позвонил на стационарный номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО7 ФИО13., и, введя ее в заблуждение, представившись ее внуком, то есть, действуя путем обмана, потребовав от нее денежные средства в размере 100000 рублей под предлогом непривлечения ее внука к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, при этом договорившись о встрече в ее квартире по адресу: <адрес>, Петров Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, одинаково активно и согласованно с соучастником, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 07 минут 04.09.2019, действуя в том числе, и в интересах своего соучастника – неустановленного следствием лица, получил от ФИО8 ФИО14. денежные средства в размере 100000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО9 ФИО15. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Петров Д.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10 ФИО16. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый по предварительному сговору с неустановленным лицом, обманным путем завладел чужим имуществом, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 ФИО17. материальный ущерб на сумму 100000 рублей, чем с учетом ее материального положения и примечания к ст.158 УК РФ причинил ей значительный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Петров Д.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, принесение извинений, способствование расследованию преступления, сообщение сведений о соучастнике.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что назначение иного вида наказания за совершение данного преступления невозможно.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать Петрову Д.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Петрова Д.С. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Петрова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кепку, солнцезащитные очки, наручные часы, мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № №, серия В от 05.11.2019), отрезок липкой ленты со следами рук (квитанция № №, серя В от 05.11.2019) хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 41901400014001214; денежные средства в сумме 88000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО12 ФИО18.- считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий