Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 04.04.2023

Дело №                                           КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                                <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО8,

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 10 Свидетель №1 2004 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого в несовершеннолетнем возрасте:

    - дата Индустриальным районным судом <адрес> по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

    - дата Свердловским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    - дата Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от дата и от дата) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося дата на основании постановления Пермского районного суда <адрес> от дата с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 17 дней; постановлением Пермского районного суда <адрес> от дата неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня,

    - дата Мотовилихинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

    под стражей по настоящему делу содержащегося с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

Так, дата в период с утреннего по дневное время, ФИО1, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется имущество, представляющее материальную ценность, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, дата в период с утреннего по дневное время, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кроссовки, стоимостью 1 000 рублей, толстовку «Ostin Studio», стоимостью 3 500 рублей, штаны трикотажные, стоимостью 1 500 рублей, «power-банк», стоимостью 1 000 рублей; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», стоимостью 1 000 рублей, а также денежные средства в размере 14 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 22 000 рублей.

Кроме того, дата в дневное время, но не позднее 13 часов 24 минут, ФИО1, находясь в подсобном помещении Храма «Преображения Господня», расположенного по адресу: <адрес>, увидев кошелек в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которая лежала на столе, и, предполагая, что в кошельке имеются денежные средства, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал кошелек из кармана куртки Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, изложенных выше, признал в полном объеме, согласился со временем, местом, фактическими обстоятельствами преступлений, с наименованием и стоимостью похищенного, с квалификацией своих действий, в содеянном раскаялся. Свои показания по преступлению в отношении Потерпевший №1 он подтвердил и в протоколе явки с повинной. На предъявленной видеозаписи он опознал себя. При этом указал, что ущерб потерпевшим им до настоящего времени не возмещен. (т.1 л.д.18)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В этом доме зарегистрирован также ФИО1 дата около 21.00 часа он вернулся домой и обнаружил, что в спальне было повреждено и открыто окно. В коридоре он увидел кроссовки, принадлежащие ФИО1 Также он обнаружил, что из дома пропали его (Потерпевший №2) вещи, а именно: кроссовки, стоимостью 1 000 рублей; толстовка трикотажная серого цвета, стоимостью 3 500 рублей; спортивные трикотажные штаны, стоимостью 1 500 рублей; пауэр-банк, стоимостью 1 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go», стоимостью 1 000 рублей, в комплекте с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и денежные средства в размере 14 000 рублей. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб в размере 22 000 рублей, который с учетом материального положения является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, из которых около 3 000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, 10 000 рублей на оплату алиментов, остальную сумму на приобретение продуктов питания. (т.1 л.д.43,109-112,183-184)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, в ноябре 2022 года ФИО1 оставлял у нее дома пауэр-банк, местонахождение которого в настоящее время ей неизвестно. (т.1 л.д.181-182)

Из оглашенных показаний свидетеля Найдёновой О.С. следует, что у нее есть друг ФИО1, иногда с разрешения своей матери тот остается у нее ночевать. дата в ночное время к ней приехали Свидетель №2 и ФИО1, последний был одет в спортивный трикотажный костюм. дата, в утреннее время к ней пришли сотрудники полиции, которые задержали ФИО1 (т.1 л.д.133-136)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе следы рук и обуви, кроссовки. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.45-53,185-186)

Протоколом выемки, согласно которому ФИО1 добровольно выдал толстовку трикотажную серого цвета. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.71-73,105-106)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, два следа подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра дома, могли быть оставлены изъятой обувью на левую ногу ФИО1 (т.1 л.д.86-91)

Заключением эксперта №, согласно выводам которого след пальца руки на отрезке полиэтиленовой ленты №, изъятый в ходе осмотра дома, оставлен ФИО1 безымянным пальцем правой руки. (т.1 л.д.95-102)

Протоколом выемки, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», детализацию соединений по абонентскому номеру №. Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым, установлен, в том числе входящий вызов дата в 10.54 часов. (т.1 л.д.114-125,126-127,190-191)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что дата около 12.30 часов он привез ранее опекаемого ФИО1, а также Свидетель №2 в церковь, расположенную по адресу: <адрес>, где он служит священником. Через некоторое время он ушел в церковь на службу, при этом попросил ФИО1 и Свидетель №2 украсить подсобные здания церкви гирляндами. Перед службой он зашел в подсобное помещение церкви, где положил свою куртку на стол. При этом ФИО1 и Свидетель №2 остались в данном подсобном помещении. После того, как закончилась служба, он хотел отвезти ФИО1 и Свидетель №2 в город, однако тех не нашел. Когда он достал кошелек, обнаружил, что из него пропали деньги в размере 3 000 рублей. Вернувшись в церковь, он просмотрел видеозапись с камеры наблюдения, на которой было зафиксировано, как ФИО1 и Свидетель №2 заходили в подсобное помещение, спустя некоторое время, вышли оттуда. Более никто в данное помещение не заходил. Кошелек он хранил в куртке, которую оставил на столе в подсобном помещении. В результате хищения ему причинен имущественный ущерб в размере 3 000 рублей. (т.1 л.д.5,28-29)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, дата около 13.00 часов она находилась на дежурстве в холле церкви, батюшка ушел на отпевание. В это время она видела, как из подсобного помещения вышли двое молодых людей. (т.1 л.д.30-31)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата он вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 приехал в церковь, где служит последний. В церкви он вместе с ФИО1 развешал гирлянду. О хищении денежных средств Потерпевший №1 ему стало известно в этот же день, в вечернее время от ФИО1 На предъявленных видеозаписях из церкви он опознал себя и ФИО1 (т.1 л.д.173-174)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено подсобное помещение церкви-храма «Преображения Господня», расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись. Протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что двое молодых людей зашли в подсобное помещение и через некоторое время вышли их него. (т.1 л.д.6-9,21-25)

Оглашенными показаниями свидетеля Найдёновой О.С. (т.1 л.д.133-136)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Найдёновой О.С., протоколами осмотра, выемки, заключениями экспертов, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не установил, поскольку они носят последовательный логичный характер, собранные по делу доказательства дополняют друг друга, и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый совершил две кражи, то есть тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшим.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Суд исключает из обвинения ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 хищение чехла и сим-карты оператора ПАО «Теле 2», поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшего.

    В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №2 переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с исключением квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения исследованными по делу доказательствами.

    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицирующий признак данного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №2

    Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести; фактически постоянного места жительства не имеет, участковым уполномоченным отдела полиции по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно; с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога, в период с 2010 по 2017 гг. ему оказывалась психиатрическая помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. Однако имеющиеся у него изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию в тот период он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья (психическое расстройство); нахождение сожительницы в состоянии беременности. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, кроме того, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче толстовки. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, кроме того, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из двух преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое из двух преступлений следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые бы давали основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести, общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до постановления приговора Мотовилихинского районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями (т.1 л.д.26,10), детализацию соединений по абонентскому номеру (т.1 л.д.192), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего; трикотажную толстовку серого цвета (т.1 л.д.107), коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Go», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.128,129,130), следует оставить по принадлежности; кроссовки «Nike» (т.1 л.д.187,188,189), сданные по квитанции №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.26,10), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.192), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░.░.107), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Go», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░.1 ░.░.128,129,130), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «Nike» (░.1 ░.░.187,188,189), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> №