Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2023 (4/1-128/2022;) от 16.12.2022

Дело № 4/1-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 18 января 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Исмагилове А.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Гоношилова С.Ю.,

адвоката Ясыревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Ясыревой И.В. и осужденного Укалаева Лятифа Мубаризовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

    Укалаев Л.М. осужден 17.10.2022 апелляционным приговором Пермского краевого суда за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 17.10.2022.

Адвокат Яырева И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Укалаева Л.М., указывая, что Укалаев Л.М. отбыл для условно-досрочного освобождения часть наказания, назначенного приговором, трудоустроен в колонии, имеет поощрения и благодарности, возместил потерпевшим ущерб. Укалаев Л.М. ранее судим не был, имеет место регистрации и жительства в <адрес>, ему гарантируется трудоустройство, он воспитывает несовершеннолетнего ребенка, у него и его матери имеется серьезное заболевание.

В судебном заседании адвокат Ясырева И.В. ходатайства поддержала.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Гоношилов С.Ю. в судебном заседании ходатайства не поддержал, поскольку осужденный Укалаев Л.М. характеризуется отрицательно.

Потерпевший ФИО6 в своем письменном заявлении в суд просил удовлетворить ходатайства о условно-досрочном освобождении Укалаева Л.М., который полностью возместил ему моральный и материальный ущерб от преступления, принес извинения.

Рассмотрев ходатайства осужденного и адвоката, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, а также мнение помощника прокурора Путина А.А., не поддержавшего ходатайства адвоката и осужденного, суд считает, что ходатайства адвоката Ясыревой И.В. и осужденного Укалаева Л.М. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и отбыло не менее половины срока, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.По смыслу закона исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Как видно из представленных суду материалов, осужденный Укалаев Л.М. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 20.12.2021г., трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет два поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, занимается саморазвитием, посещает мечеть, клуб, библиотеку, спортивные мероприятия, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Вместе с тем, из характеристики также следует, что за весь период отбывания наказания Укалаев Л.М. неоднократно (9 раз) в 2021 и 2022г. допускал нарушения режима содержания, последнее взыскание от 18.05.2022 за нарушение распорядка дня в виде выговора является действующим. Данные обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда, о том, что в поведении осужденного Укалаева Л.М. не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение нельзя признать стабильно положительным и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Укалаев Л.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому он не может быть в настоящее время условно досрочно освобожден. Отбытие Укалаевым Л.М. установленной законом части назначенного судом наказания для условно-досрочного освобождения, наличие поощрений, сами по себе не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства адвоката Ясыревой И.В. и осужденного Укалаева Лятифа Мубаризовича об условно-досрочном освобождении – отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Секретарь