Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2020 (2-4542/2019;) ~ М-3923/2019 от 25.11.2019

Дело №2-679/2020

24RS0017-01-2019-004748-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Е.В. к ООО «Евро-Бетон» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Москаленко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Евро-Бетон» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор уступки прав требования (цессии) от 29.04.2019 года, по условиям которого ответчик (цедент) уступает, истец (цессионарий) принимает право (требование) к <данные изъяты> по договору поставки № от 14.12.2017 года, заключенному между цедентом и должником – <данные изъяты> в части оплаты задолженности в сумме 1 125 180 рублей. Данная стоимость является оплатой за уступаемое право по объекту жилой дом: <адрес>. В качестве оплаты по данному договору истец передала ответчику 1 125 180 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.04.2019 года. На момент подписания договора уступки права требования ответчик не обладал правом требования к <данные изъяты> по объекту жилой дом: <адрес> Ответчик не являлся первоначальным кредитором в отношении указанного объекта недвижимого имущества и не мог передать истцу право на него. Заключить договор уступки права будущего требования ответчик не намеревался. Ответчик неправомерно получил и на данный момент неправомерно удерживает денежные средства в сумме 1 125 180 рублей, полученные от истца, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, не являясь специалистом в области юриспруденции, для защиты свои прав истец заключила договор б/н на оказание юридических услуг от 20.11.2019 года. По условиям данного соглашения стоимость оказания юридических услуг составила 15 000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 20.11.2019 года истец передала, а <данные изъяты> принял денежную сумму в размере 15 000 рублей в счет оплаты по договору б/н на оказание представительских и юридических услуг от 20.11.2019 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств переданных по договору уступки прав требования (цессии) от 29.04.2019 года в размере 1 125 180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 46 587,09 рублей, понесенные судебные расходы – 15 000 рублей.

Истец Москаленко Е.В., представитель истца <данные изъяты> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца <данные изъяты> поступило заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Евро-Бетон» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО ФСК «Глобус» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

В силу п.3 ст.390 ГК РФ при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2019 года между ООО «Евро-Бетон» (цедент) и Москаленко Е.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО <данные изъяты> по договору поставки № от 14.12.2017 года, заключенному между цедентом и должником – <данные изъяты> в части оплаты задолженности в сумме 1 125 180 рублей. Данная стоимость является оплатой за уступаемое право по объекту жилой дом: <адрес> (п.1.1 договора уступки права требования).

Согласно п.2.2 договора уступки права требования цессионарий производит оплату цеденту в размере 1 125 180 рублей за уступаемое по настоящему договору право (требование) в порядке, определенном в дополнительном соглашении сторон.

29.04.2019 года Москаленко Е.В. передала ООО «Евро-Бетон» 1 125 180 рублей по договору уступки права требования (цессии) от 29.04.2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от указанной даты.

Как следует из дополнительного соглашения от 29.07.2019 года к договору об уступке права требования (цессии) от 29.04.2019 года, ООО «Евро-Бетон» и Москаленко Е.В. пришли к соглашению, что Москаленко Е.В. обращается за требованием права по договору об уступке права требования (цессии) от 29.04.2019 года в виде предоставления ей объекта, указанного в п.1.2 вышеуказанного договора не позднее 31.08.2019 года.

Таким образом, истец исполнила свои обязательства в полном объеме по договору уступки права требования (цессии) от 29.04.2019 года.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору уступки права требования (цессии) в части передачи права требования на объект, указанный в п.1.1 договора, в предусмотренный с учетом дополнительного соглашения от 29.07.2019 года срок не исполнил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору уступки права требования (цессии) от 29.04.2019 года со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ООО «Евро-Бетон» в пользу Москаленко Е.В. надлежит взыскать сумму в размере 1 125 180 рублей, уплаченную истцом по договору уступки права требования (цессии) от 29.04.2019 года ответчику.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2019 года по 22.11.2019 года в размере 46 587,09 рублей. Между тем, 29.07.2019 года истец и ответчик пришли к соглашению о том, что право требования на объект, указанный в п.1.1 договора, должно быть передано истцу в срок не позднее 31.08.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 01.09.2019 года по 22.11.2019 года (дата, указанная истцом) в размере 17 571,31 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность:	1 125 180,00 р.	Период просрочки:	с 01.09.2019 г. по 22.11.2019 г.
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
1 125 180,00 р.	01.09.2019	08.09.2019	8	7,25	1 125 180,00 * 8 * 7.25% / 365	1 787,96 р.
1 125 180,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1 125 180,00 * 49 * 7% / 365	10 573,61 р.
1 125 180,00 р.	28.10.2019	22.11.2019	26	6,50	1 125 180,00 * 26 * 6.5% / 365	5 209,74 р.
Сумма основного долга: 1 125 180,00 р.
Сумма процентов: 17 571,31 р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, в также другие признанные судом необходимыми расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Между тем, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13 914 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Москаленко Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евро-Бетон» в пользу Москаленко Е.В. сумму основного долга в размере 1125180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 17571,31 рублей, государственную пошлину - 13914 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части, во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2020 года.