Решение по делу № 2-118/2023 ~ М-111/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-118/2023

УИД 28RS0011-01-2023-000160-97

                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                        с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кирсановой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кирсановой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 11 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кирсановой Т.П. был заключен кредитный договор № --), по условиям которого банк предоставил Кирсановой Т.П. кредит в сумме 700000 рублей под 17,50 %, 17,50% годовых по безналичным/наличным, со сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением Кирсановой Т.П. обязательств по погашению кредита по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 марта 2023 года составляет 503 483 рубля 83 копейки, комиссия 11 200,00 рублей, просроченные проценты 90 758,56 рублей, просроченная ссудная задолженность 401525,27 рублей. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчик не исполнила.

Просит суд взыскать с Кирсановой Т.П. сумму задолженности в размере 503 483,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 14 234,84 рублей. Расторгнуть кредитный договор № --).

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Кирсанова Т.П. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кирсановой Т.П. был заключен кредитный договор № --), согласно которому банк обязался предоставить заемщику Кирсановой Т.П. денежные средства в размере 700 000 рублей под 17,50 %,17,50 %/ годовых по безналичным/наличным, со сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение договора банк выдал кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 370 581,07 рублей.

Как следует из представленных материалов, просроченная задолженность по основному долгу и по процентам возникла 12 февраля 2013 года, и по состоянию на 21 марта 2023 года продолжительность просрочки составляет 3038 дней, просроченная задолженность по процентам 1 918 дней.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступил ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 503 483,83 рублей, сложившейся из: комиссии за ведение счета 11 200,00 рублей, просроченные проценты 90 758,56 рублей, просроченная ссудная задолженность 401 525,27 рублей, суд признает верным, соответствующим операциям по счету и условиям кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на получение кредита от 10 ноября 2012 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки возвратить кредит истцу.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

Исследованные судом документы в совокупности с выпиской по счету, подтверждают, что Кирсановой Т.П. нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита. Доказательств обратного ответчиком в силу положения ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований истца, в случае нарушения ответчиком условий договора требовать взыскания с него задолженность по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности, вопрос о применении срока исковой давности ответчиком не ставился, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность по договору перед истцом, вопрос о применении срока исковой давности ответчиком не ставился, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8234,84 рублей (по требованиям о взыскании суммы задолженности) и 6000 рублей( по требованию о расторжении договора), истцом ПАО «Совкомбанк» представлены платежные поручения №355 и № 377 от 23 марта 2023 года.

Удовлетворив исковые требования ПАО «Совкомбанк» суд считает необходимым взыскать с Кирсановой Т.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14234 рубля84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кодиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кирсановой Татьяны Петровны (паспорт серии 10 02 -- выдан Мазановским РОВД по -- --) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН -- ОГРН --) задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2012 года № 12-- в размере 503 483,83 (пятьсот три тысячи четыреста восемьдесят три) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 234 (четырнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 12/--) заключенный 10 ноября 2012 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кирсановой Татьяной Петровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                      А.А. Потапов