Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2732/2023 ~ М-1719/2023 от 20.06.2023

Дело НОМЕР – 2732 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002179-08

Принято в окончательной форме 21.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Карачевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Карачевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2022-3356274 от 06.05.2022 в размере 102599,40 руб., в том числе 49172,48 руб. – основной долг, 53426,92 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В обосновании иска указано, что 06.05.2022 между Карачевой Е.Ю. и ООО МКК «Стабильные финансы» заключен договор потребительского займа № 2022-3356274, в соответствии с которым должнику предоставлена сумма займа в размере 60000 руб. на срок до 21.10.2022 включительно с уплатой процентов по ставке 365 % годовых. В срок, установленный договором, сумму займа и проценты ответчик в полном объеме не вернул. В порядке досудебного урегулирования спора должником оплачено 10827,52 руб. Таким образом, образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на 28.10.2022 в размере 49172,48 руб., по процентам 53426,92 руб., а всего 102599,40 руб. 31.10.2022 ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требований № СФС-311022 уступило истцу право требования задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карачева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, возражения суду не представлены.

Третье лицо ООО МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежаще, возражений по иску не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

П. 14 ст. 7 указанного закона предусматривает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и Карачевой Е.Ю. заключен договор потребительского займа № 2022-3356274 от 06.05.2022 на сумму 60000 руб., на срок 168 дней (до 21.10.2022) под 365 % годовых (л.д. 12об.-14).

Согласно п. 6 договора количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены графиком платежей (л.д. 15).

Оферта, договор потребительского займа, график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов подписаны заемщиком простой электронной подписью (кодом подтверждение, полученным в СМС-сообщении от займодавца), что является выражением воли на заключение договора, согласие с его условиями.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займ.

В свою очередь, обязательство заемщика перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 19.04.2023 за ответчиком образовалась задолженность в размере 102599,40 руб., в том числе 49172,48 руб. – по основному долгу, 53426,92 руб. – по процентам за пользование займом.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

31.10.2022 ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требований № СФС-311022 уступило право требования спорной задолженности ООО «Ситиус» (л.д. 22).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3252 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 9-10), на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. (договор – л.д. 31, платежное поручение – л.д. 33), а всего 8252 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Карачевой Екатерины Юрьевны (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № 2022-3356274 от 06.05.2022 в размере 102599,40 рублей (в том числе 49172,48 рублей – основной долг, 53426,92 рублей – проценты за пользование займом), а также судебные расходы в сумме 8252 рубля.

Ответчик Карачева Е.Ю. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.В. Тарасова