Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-823/2023 от 20.06.2023

Определение

о выдаче дубликата исполнительного листа

08 сентября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда                      <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в связи с заключением договора цессии.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в процессуальном правопреемстве в виду пропуска срока исполнительной давности.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ООО «ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В обосновании заявления указано, что исполнительный лист был выдан судом. Орджоникидзевское РОСП <адрес> возбудило исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С целью розыска исполнительного документа заявитель неоднократно направлял запросы и жалобы в Орджоникидзевский РОСП <адрес>. Орджоникидзевский РОСП <адрес> в своем ответ сообщил, что исполнительный документ на исполнении не значится, в архиве РОСП Орджоникидзевского отдела не имеется.

    В судебное заседание стороны не явились. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении заявления в их отсутствии, ответчик о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил. Суд с учетом положений ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительных документов в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм закона юридически значимыми обстоятельствами для разрешения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа являются: установление факта утраты исполнительного листа, проверка срока предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнен или не исполнен судебный акт полностью или в части, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики»задолженность по кредитному договору № ****** от 29.12.2016по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 913 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 71 844 руб. 15 коп., неустойку за просрочку погашения процентов – 3 819 руб. 70 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга 2 250 руб. 07 коп., а также взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики»расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 479 руб. 14 коп.

Согласно общедоступным сведениям официального интернет-сайта ФССП России, презюмируемым достоверным в силу ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве, на основании исполнительного листа Фс№ ****** в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника и его имущества. В настоящее время на исполнении не значится.

Как следует из заявления, оригинал исполнительного документа получен не был.

В связи с тем, что исполнительный лист о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, утерян, суд приходит к выводу о необходимости выдачи ООО «ГНК-Инвест» дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

            Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Выдать ООО «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546, КПП 184101001) дубликат исполнительного листа в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) по гражданскому делу № ****** в целях обеспечения исполнения заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики»задолженность по кредитному договору № ****** от 29.12.2016по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 913 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 71 844 руб. 15 коп., неустойку за просрочку погашения процентов – 3 819 руб. 70 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга 2 250 руб. 07 коп., о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 479 руб. 14 коп.

        Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий                             Н.В. Барышникова