Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 (1-1456/2022;) от 09.11.2022

№

    ПРИГОВОР    

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ, с участием государственного обвинителя ЛВА, потерпевшей ХЕВ, подсудимого Чугунова А.В., его защитника – адвоката КЕЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чугунова Андрея Витальевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.00час. до 18.00час. 23 июня 2022 года Чугунов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе <адрес> по <адрес>, имея умысел на причинение ХЕВ физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с последней, умышленно нанес ХЕВ. три удара по рукам деревянной ножкой стула, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Чугунов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела особом порядке от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Чугунов А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Чугунову А.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Чугунова А.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Изучением личности Чугунова А.В. установлено, что ранее он не судим<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельствами преступных действий, наличием алкогольной зависимости, сведениями о количестве употребленной спиртосодержащей продукции, возникновением преступной мотивации на фоне употребления алкоголя, а также убеждениями Чугунова А.В. в том, что, будучи трезвым, он подобного не допустил.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Чугунова А.В., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания в виде лишения свободы и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, о чем ходатайствовали сторона защиты и потерпевшая, не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, поскольку насильственное преступление против личности совершено Чугуновым А.В. в состоянии алкогольного опьянения и с применением предмета, используемого в качестве оружия, что указывает на повышенную степень общественной опасности им содеянного.

<данные изъяты>

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле на досудебной стадии в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чугунова Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чугунова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов