Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2024 (2-4439/2023;) ~ М-3341/2023 от 13.09.2023

78RS0007-01-2023-005064-61                     г. Санкт-Петербург

Дело № 2-315/2024                        29 января 2024 года

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Золотовой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Золотовой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 29.04.2022г. по 23.09.2022г. в размере 70000,00 руб., в том числе основной долг 28000 рублей, проценты 40348 рублей, пени 1652 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.04.2022г. между ООО МКК «Кватро» и Золотовой Е.Ю. был заключен договор займа № в электронной форме. 23.09.2022г. между ООО МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требований, по которому к последнему перешло право требования по договору займа №. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 70000 рублей, из которых основной долг 28000 рублей, проценты 40348 рублей, пени 1652 рубля.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Золотова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления корреспонденции по адресу ее регистрации, от получения судебных извещений уклонилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.04.2022г. от Золотовой Е.Ю. поступила заявка на получение потребительского займа в сумме 28000 рублей.

Между Золотовой Е.Ю. и ООО МКК «Кватро» заключен договор потребительского займа № от 29.04.2022г. на сумму 28000 рублей под 365% годовых. Срок возврата займа составляет 26 дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Договор займа заключен между сторонами в электронной форме, подписан заемщиком и использованием аналога собственноручной подписи.

Денежные средства в сумме 28000 рублей были зачислены на банковскую карту №, что подтверждается банковским ордером № от 29.04.2022г.

23.09.2022г. между ООО МКК «Кватро» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требований №, по которому к последнему перешло право требования по договору займа №, заключенному с Золотовой Е.Ю.

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнены в полном объеме, какие-либо платежи в счет уплаты займа и процентов заемщик не производил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 26.04.2023г. судебный приказ о взыскании с Золотовой Е.Ю. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору займа от 29.04.2022г. за период с 29.04.2022г. по 23.09.2022г. отменен на основании поступивших от должника возражений.

Из расчета размера исковых требований следует, что взыскиваемая истцом сумма в размере 70000 рублей состоит из следующих частей:

- сумма основного долга по договору займа – 28000 рублей;

- сумма процентов - 40348 рублей;

- пени – 1652 рубля.

Исходя из суммы займа в размере 28000 рублей, размера процентной ставки 365% годовых, задолженность по процентам за период с 29.04.2022г. по 23.09.2022г. составит 41440,00 рублей (28000 х148х1%). Таким образом, заявленная истцом сумма процентов не превышает, предусмотренных договором, а также законодательно установленного ограничения 1,5 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания суммы пени, поскольку в период с 01.04.2022г. по 31.10.2022г. в соответствии Постановлением Правительства РФ № 497 действовал мораторий на начисление    финансовой санкции за неисполнение денежного обязательства.

    В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в сумме 68348 рублей (28000 рублей основного долга + 40348 рублей процентов).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Золотовой ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН 4632195224) задолженность по договору займа № от 29.04.2022г. за период с 29.04.2022г. по 23.09.2022г. в сумме 68348,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 16.02.2024г.