Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-260/2022 от 15.02.2022

№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СНТ «Голубые дали» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате членских взносов.

Не согласившись с данным определением, представитель СНТ «Голубые дали» обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов частной жалобы на определение мирового судьи, заявленных требований, характера и оснований возникшего спора, судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа в ношении гражданина-должника, помимо прочего, должны быть указаны сведения об одном из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Как следует из представленных материалов, возвращая заявление СНТ «Голубые дали» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении отсутствуют сведения об одном из идентификаторов должника ФИО3, что в силу ст. 124 ГПК РФ является обязательным требованием, предъявляемым к сведениям, которые должны содержаться в заявлении.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с изложенными выводами мирового судьи.

Доводы частной жалобы о том, что в заявлении содержатся сведения о дате рождения должника, что является достаточным, подлежат отклонению как противоречащие положениям ч.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя СНТ «Голубые дали» – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш