Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1773/2024 ~ М-1257/2024 от 12.04.2024

Копия

Дело №

УИД 16RS0048-01-2024-002786-80

Стр. 217

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      город Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ф. Фархутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дильшад Д. Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Д.Д. Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Дилшад Д. Х. (У.), в обоснование заявленных требований указав, что в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о браке ее имя отчество указаны как «Дильшад Д.», однако, в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка в написании имени и отчества заявителя, а именно указано «Дилшад Д.». Неправильное указание имени и отчества в трудовой книжке препятствует заявителю в оформлении пенсии по старости. Во внесудебном порядке внести исправление не представляется возможным. На основании вышеизложенного заявитель просит установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Дилшад Д. Х. (У.) и содержащихся в этом документе сведений - Дильшад Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До заключения брака имела фамилию У..

В судебном заседании заявитель Д.Д. Х. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г. Ош, фамилия, имя, отчество заявителя «Дильшад Д. У.», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», место рождения «г. <адрес> Киргизской ССР».

Согласно свидетельству о заключении брака III-ГС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, между М.А. Х. и заявителем, данные заявителя указаны как «Дильшад Д. У.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Ош Киргизской ССР, после заключения брака супругам присвоена фамилия Х., Х. соответственно.

В трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя, отчество заявителя указаны как «Дилшад Д. Х. (У.)».

Из содержания заявления следует, что в трудовой книжке неверно указано имя заявителя, а именно «Дилшад» вместо «Д.», неверно указано отчество заявителя «Д.» вместо «Д.», данная описка в настоящее время препятствует заявителю в оформлении пенсии.

Исходя из изложенного, суд считает, что сведения в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Дилшад Д. Х. (У.), принадлежат Дильшад Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо заявителю для реализации пенсионных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Д.Д. Х. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Дильшад Д. Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Дилшад Д. Х. (У.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Дильшад Д. Х..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда города Казани Э.Н. Альмеева