Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2021 от 15.02.2021

Уид 05RS0013-01-2021-001316-73 12-9/2021г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте жалобу Хали-лова Шагавитдина Халиловича, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района РД от 09.10.2020 года по делу об административном правонарушении № 12-9/21г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района РД от 09.10.2020 года Халилов Ш.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

09.02.2021 года Халилов Ш.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и одновременно просит восстановить процессуальный срок на его обжалование.

    Ссылаясь на то, что в отношении него вынесено постановление №226 от 08.06.2020г. государственным инспектором Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД, по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа.

    Постановлением судьи мирового суда судебного участка №114 Дербент-ского района от 09.10.2020г. он признан виновным в совершении админи-стра-тивного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и под-вергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

    В судебном заседании 09.10.2020 года он не участвовал, не был уведом-лен и не знал о принятом решении до 21.02.2021 года, об этом ему стало извест-но со слов судебного пристава-исполнителя, который при исполнении, наложил арест на его банковский счет.    

Просит признать причину пропуска срока на обжалование постанов-ления от 09.10.2020г. мирового судьи судебного участка № 144 Дербентского района уважительной и восстановить срок.

Отменить постановление от 09.10.2020г. мирового судьи судебного участ-ка №144 Дербентского района и административное производство прекра-тить в связи с отсутствием состава преступления.

    В судебное заседание Халилов Ш.Х., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сооб-щил.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотрен-ного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, пода-ющего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования поста-новления по делу об административном правонарушении выносится определе-ние (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Из представленных материалов следует, что постановлением №226 от 08.06.2020г. государственным инспектором Южного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по РД Халилов Ш.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района РД от 09.10.2020 года Халилов Ш.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

    Как следует из материалов дела, копия постановления от 09.10.2020 года была направлена Халилову Ш.Х. заказным письмом с уведомлением, которое возращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства.

    Согласно справке Администрации МО «<адрес>» <адрес> от 09.10.2020 года № 1440, Халилов Ш.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает за пределами Республики Дагестан.     

    Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об админи-стративном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    В случае, если копия постановления по делу об административном право-нарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об администра-тивных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях").

    Жалоба на постановление мирового судьи от 09.10.2020 года направлена в суд Халиловым Ш.Х. 09.02.2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 28-32).

    Согласно правовой позиции, выраженной в определении Консти-туционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об админи-стративном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотре-нию судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Феде-рации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (опре-деления от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

    Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Утверждение заявителя жалобы о том, что в судебном заседании 09.10.2020 года он не участвовал, не был уведомлен и не знал о принятом реше-нии до 21.01.2021 года, об этом ему стало известно со слов судебного пристава-исполнителя, который при исполнении наложил арест на его банковский счет, суд считает необоснованными.    

    Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права Халилова Ш.Х. на обжалование постановления от 09.10.2020 года в установленный законом срок: копия постановления выслана Халилову Ш.Х. по месту его регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

    Неполучение Халиловым Ш.Х. направленной ему корреспонденции, в рассматриваемом случае, не является уважительной причиной пропуска срока.

    При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

    С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на обжалования постановления от 09.10.2020 года не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства Халилова Шагавитдина Халиловича, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района РД от 09.10.2020 года по делу об административном правонарушении №12-9/21г. и восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев