Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10216/2019 ~ М-9734/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-10216/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                                25 октября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                Гордийчук Л.П.

при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к Быстрову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Быстрову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.05.2015 АО «Райффайзенбанк» и Быстров В.С. заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом в 100 000 рублей (с 12.10.2017 кредитный лимит стал составлять 954 000 рублей) для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами согласно договору составила 29 % годовых. В соответствии с общими условиями (раздел 1) кредитный договор – договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязуется открыть заемщику счет, выпустить к нему кредитную карту и обслуживать ее, а заемщик обязуется использовать кредитную карту в соответствии с общими условиями и правилами по картам и вернуть кредит в установленные сроки. Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии с общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п.14 индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по карте по счету №. Таким образом, ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора, неисполнения обязательства по кредитному договору у банка возникли основания для досрочного истребования всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 09.07.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств на 20.08.2019 у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 1 094 225,92 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 93 208,47 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 156 650,28 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 34 554,30 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 809 812,87 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 13.05.2015, которая образовалась на 20.08.2019, в размере 1 094 225,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 671,13 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в ходатайстве указанно, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Быстров В.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом, 13.05.2015 АО «Райффайзенбанк» и Быстров В.С. заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № (л.д. 37-41).

13.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом в 100 000 рублей (с 12.10.2017 кредитный лимит стал составлять 954 000 рублей) для осуществления расчетов по операциям с ее использованием на неопределенный срок под 29 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик в течение действия кредитного договора обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту сумму в размере не менее минимального платежа, компоненты, входящие в состав минимального платежа, определяются в соответствии с положениями общих условий.

Согласно п. 7.4.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

С общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» ответчик ознакомился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 36).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность на 20.08.2019, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составляет 1 094 225,92 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 93 208,47 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 156 650,28 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 34 554,30 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 809 812,87 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 09.07.2019 АО «Райффайзенбанк» направило в адрес ответчика Быстрова В.С. требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, ответ на которое не получен (л.д. 42).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 671,13 рублей (л.д. 4).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671,13 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к Быстрову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Быстрова В. С. в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» сумму задолженности по кредитному договору от 13.05.2015 о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере 1 094 225,92 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 671,13 рублей, а всего – 1 107 897 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                  Л.П. Гордийчук